以太坊基金會（EF）的透明度問題再次被擺上臺面。近期，以太坊基金會在大額拋售 ETH 后引發社區質疑，官方對此回應稱是財務管理活動的一部分，并透露每年約 1 億美元的預算，主要由贈款和工資組成。但近幾年以太坊基金會并未對外公開所有費用的具體支出細節，運營不透明引起社區的討伐。
與此同時，以太坊基金會前員工 Hudson Jameson 透露了 EF 的資金預算細節，稱這筆資金主要用于支持全球范圍內的多種項目與活動，并提到基金會每年會發放大量補助金，占預算的很大一部分。
迄今已撥款超 1.7 億美元，一度占據年度預算六成
從以太坊基金會的項目資助歷史來看，最早可追溯至 2015 年 4 月的 DEVgrants 計劃，用于為以太坊生態項目提供資金，該計劃可為每個項目提供 1000 美元至 1 萬美元，但僅在首期為 15 個項目 / 個人捐贈約 256.5 萬美元，之后并無任何更新。2018 年 3 月開始，以太坊基金會推出多期的 Ethereum Foundation Grants，先后為超 70 個項目捐贈了超 1900 萬美元。
ESP 則是目前以太坊基金會主要的資助計劃，于 2019 年推出的，專為以太坊生態提供資金捐贈和其他非資金類支持的分支機構，主要側重于財務支持。PANews 根據 ESP 團隊發布公告整理，過去五年多時間里，ESP 共向 917 個項目資助超 1.48 億美元，平均每個項目 / 社區的補助金額近 16.2 萬美元，每年約為捐贈 2744.6 萬美元。
且從資助力度上看，ESP 資助資金基本呈現逐年增長趨勢，特別是 2022 年和 2023 年資助項目最多。其中，2023 年向 285 個項目提供 6109.1 萬美元的資金支持，占全年預算的六成，每個項目平均可獲 21.4 萬美元，是其他季度的數倍；2022 年則為 220 個項目撥款了 3004.3 萬美元，平均補助金額為 13.7 萬美元。在項目資助類型上，ESP 更青睞于為社區與教育、密碼學和零知識證明類型，例如去年以太坊基金會共捐贈了 97 個社區與教育類項目以及 87 個密碼學和零知識證明賽道項目，而開發人員經驗和工具、共識層、執行層、協議增長與支持和 Layer2 等也是基金會關注方向。
另外，以太坊基金會還推出了些其他撥款計劃，例如「Next BillionFellowship」獎金計劃可為申請人提供相關專家的指導、以太坊基金會和以太坊社區的資源、資金支持等；以太坊基金還參與了二次方募資平臺 Gitcoin Grants 的贊助，根據 Gitcoin Grants 官網披露，自 2019 年推出以來，Gitcoin Grants 設立了 170 次二次方融資池，已向 3715 個項目捐贈了超 6000 萬美元。從每年籌款金額來看，Gitcoin Grants 的籌款規模已較起步之初有著高速增長，2022 年籌集金額（2140 萬美元）是 2019 年的 70 萬美元的 30.5 倍。再例如，以太坊基金會在今年 6 月聯手與多家 ZK 項目推出 90 萬美元獎池，來進零知識證明技術的發展。
出售方式和支出透明度惹擔憂，EF 再陷爭議
作為致力于發展全球市值第二大以太坊的非盈利組織，如今以太坊基金會已陷入種種爭議，特別是頻繁大額出售 ETH 的行為。
對此，Mask Network 創始人 Suji Yan 提供了一個解釋稱，「部分機構（比如大學、慈善組織）收到 ETH 后立馬賣，往往價格處理的不好，不如統一賣在比較好的價格給。且一些新注冊的 NGO 沒有余力搞交易所開戶（非盈利開戶時間更長）。另外最后還有一些公共政策類、政治科學類、國際關系類的研究和有政治關聯的機構，基本上主流交易所會拒絕提供服務，主要原因是這類機構多會存在前政府高官任職，或者機構人員成為新政府成員的情況，且 PEP 人物水很深，不宜太公開?！?/p>
對于這一說法，以太坊基金會執行董事 AyaMiyaguchi 也在最新回應中透露，部分受助人只能接受法定貨幣。且（最新一筆大額轉賬是）由于今年很長一段時間以來基金會被告知不要進行任何資金活動，監管很復雜，導致其無法提前分享計劃。
但 Sundial Mirage 聯合創始人 SIGNAL 認為，考慮到以太坊基金會產生的價值，即便以 1 億美元每年的運營預算來看，這個數額也遠低于市場平均水平。例如，Netflix 是一家市值 2950 億美元的公司，而以太坊的市值為 3320 億美元，但 Netflix 在 2024 年僅僅為兩位高管支付了 8000 萬美元的薪酬和 7200 萬美元的工資?，F實中 1 億美元的流動性處理不會對資產產生顯著影響，但處理方式可能會（稍微、暫時性地）受到影響。
「目前大家對于以太坊基金會和 V 神的影響力過分放大了，其實他們無非是按照路線圖修路的工具人，造車的人是屬于我們這個美好時代的建設者們?！辜用?KOL 陳默表示。
前鏈聞總編輯 LiuFeng 也認為，一年一億美元的預算對以太坊基金會這樣的機構來說不算瘋狂，畢竟這個機構大、責任重，更別說這個機構人多也足夠「官僚」（這并不是貶義而是中性的事實）。但他也指出，之前 EF 發布過一次年度報告是次挺好的嘗試，但之后卻不了了之，既然是招黑體質，就應該主動做的更好一些。
實際上，以太坊基金會曾公布 2021 年財報，顯示當年支付費用達到 4800 萬美元。但根據加密 KOL Ignas 的說法，當前以太坊基金會持有價值 8.45 億美元的 ETH，占 ETH 總供應量的 0.25%，按照目前每年 1 億美元的支出速度，EF 僅能維持八年的支出。
Suji Yan 也認為，EF 的花費不夠透明公開的確是個問題，但恐怕很多內容只能審計校閱，不能完全公開。如果能結合 Zk 出一些可經驗證的東西會兩全其美？大部分政府和公立相關的機構在美國都可以用 FOIA（自由信息法案）請求數據，但會不會給模凌兩可的很不一定，甚至請求的人會被找麻煩。
「只有在大家發起抗議之后，才會有任何信息公開，這真是個大問題。實在不明白，發布一份包括財務數據和基本更新的季度報告，諸如開支、預計的銷售情況、資金的使用去向、團隊規模及分布等信息，難道這么難？缺乏透明度反而會使得大家只能關注這些負面問題，相反社區可以關注 EF 如何花費大量資金推動以太坊的發展?！挂蕴缓诵拈_發者 eric.eth 表示。
比如此前 Polkadot 公布國庫財報后，雖然因支出過高且收入不足惹得不滿，但相比以太坊，波卡至少在透明度上值得稱贊。
而三箭資本創始人 Zhu Su 則坦言，以太坊基金會的問題不在于在代幣尚未價值發現時進行拋售，他們生來就是傾銷者，最大的問題是當前無法為生態系統提供連貫路線圖和有效領導。
「今天的以太坊基金會正在變成 ETH 的負擔，這個帶有極強意識形態色彩的組織，對以太坊極其生態而言已經成為負資產。」Web3 風險投資人@LordWilliamUK 表示，并指出以太坊基金會的六宗罪，包括基金會 「國會化」導致被各類資金和利益圍獵、絕大多數拿著 ETH 津貼的成員是在紙上搞研卻對申請補助的創新項目愛答不理、每年 1 億美金的開支不透明、以太坊圈子不聊應用場景卻大談「正統性」、基金會沒有服務好優質的潛力項目以及迭代緩慢。