上周，Solana 推出了一項名為「ZK Compression」（ZK 壓縮）的新技術(shù)，據(jù)稱可以降低 Solana 的狀態(tài)成本，讓 Solana 不用通過 L2 就能提升網(wǎng)絡擴展性。這簡直就是把「我贏了」三個字狠狠拍在了以太坊臉上。
Solana 聯(lián)合創(chuàng)始人 Anatoly Yakovenko 也出場強調(diào)，該技術(shù)「所有執(zhí)行都發(fā)生在 L1 上，并由 L1 驗證器排序」。Cyber Capital 的創(chuàng)始人兼首席信息官 Justin Bons 認為，「這顯然使 Solana 在實際 L1 可擴展性方面遙遙領(lǐng)先于 ETH，解決 Solana 最大的生存問題之一」。
以太坊社區(qū)「破防」了？
區(qū)塊鏈存在「三難困境」，即分布式網(wǎng)絡很難同時兼顧去中心化、安全性和可擴展性。在保有前兩者的基礎上，為了提高擴展性，以太坊選擇將其執(zhí)行層業(yè)務外包給 L2。
從最初的 plasma 到現(xiàn)在的 rollup，L2 確確實實解決了以太坊的擴展性難題，讓以太坊成為了「萬物資產(chǎn)」。但這一選擇也為以太坊帶來了超乎預期的混亂狀態(tài)，隨著 L2 逐漸碎片化，以太坊自身的價值捕獲能力被逐漸削弱。6 月 29 日當天，以太坊主網(wǎng) gas 費甚至降至 1 Gwei。
不久前以太坊和 Solana 的辯論也將矛頭對準了 L2，可以說，L2 解決方案是以太坊的一場豪賭。然而這一困境卻被 Solana 解決了，以太坊的信仰者自然無法輕易接受這一現(xiàn)實，紛紛質(zhì)疑 ZK Compression 的「L1 性質(zhì)」。
在以太坊的 L2 解決方案中，Validium 的機制跟 zkRollup 很相似，它所有的交易有效性都使用零知識證明來強制執(zhí)行，主要的區(qū)別在于在 zkRollup 中的數(shù)據(jù)可用性是在鏈上的，而 Validium 則保持在鏈下。
也正因如此，當 Solana 生態(tài)開發(fā)平臺 Helius 首席執(zhí)行官 Mert Mumtaz 表示 ZK Compression 的數(shù)據(jù)保持在鏈下時，以太坊社區(qū)將其視為 validium。其中，CEHV 合伙人 Adam Cochran 堅定地表示 ZK Compression 就是 Solana 的 L2 解決方案，并且他認為「總有一天，Solana 人群會意識到他們所構(gòu)建的是一個很好的基于 L2 功能 / 有效性的 rollup，而不是一個整體鏈」。
即使 Anatoly 強調(diào)該技術(shù)「所有執(zhí)行都發(fā)生在 L1 上，并由 L1 驗證器排序」，Adam 依然堅稱 ZK Compression 不可能是 L1。
Solana 社區(qū)則以一張 meme 作為回應，諷刺以太坊的信徒們沒有認真做過研究卻自詡為專家，Mert 甚至還賭氣式地將 ZK Compression 命名為 ZK validium。
Solana 空投成本便宜了 5200 倍
ZK Compression 是由 Solana 生態(tài)開發(fā)平臺 Helius 和 Solana 生態(tài)隱私項目 Light Protocol 聯(lián)合推出的區(qū)塊鏈擴展解決方案，據(jù) Helius 首席執(zhí)行官 Mert Mumtazt 的說法，ZK Compression 將直接在 L1 上進行，無需 L2，這將極大提升 Solana 網(wǎng)絡擴展性，「并向構(gòu)建金融計算機邁進了一步—一個不可阻擋的、全局的、以光速同步的原子狀態(tài)機。」
據(jù) ZK Compression 文檔，該技術(shù)是基于 Solana 構(gòu)建的新原語，使開發(fā)者能夠大規(guī)模構(gòu)建應用程序。開發(fā)人員和用戶可以選擇壓縮他們的鏈上狀態(tài)，將狀態(tài)成本降低幾個數(shù)量級，同時保持 Solana L1 的安全性、性能和可組合性。
ZK Compression 通過一種被稱為狀態(tài)壓縮的過程工作，允許開發(fā)者使用 Solana 更便宜的 ledger 空間而不是更昂貴的賬戶空間來存儲某些類型的數(shù)據(jù)。鏈外數(shù)據(jù)的「哈希」或「指紋」存儲在鏈上，以便使用「sparse state trees」進行驗證。
純技術(shù)的解釋或許過于復雜，簡單來說就是該技術(shù)降低了 Solana 的狀態(tài)成本。
在 Solana，技術(shù)人員面臨有兩個成本——計算成本和狀態(tài)成本，目前 Solana 已經(jīng)擁有廉價的計算能力，但狀態(tài)很昂貴。分配帳戶、支付租金和與用戶一起擴展都已被證明是 Solana 開發(fā)人員的巨大障礙，而 ZK Compression 解決了這一問題。
Mert 以空投成本舉例，假設向 1,000,000 名用戶進行空投，其中花費的狀態(tài)成本從原本的超 260,000 美元減少至 50 美元，即便宜了 5,200 倍。
為了讓該技術(shù)的 L1 性質(zhì)更具說服力，Mert 在 Farcaster 上點名以太坊創(chuàng)始人 Vitalik，讓其點評 ZK Compression 的技術(shù)原理。而 Vitalik 也做出了認真回應，并表示該技術(shù)更像是一個無狀態(tài)的客戶端架構(gòu)。
Vitalik 將 ZK Compression 解讀成 3 個要點，第一，你有一個新的帳戶類，對于這些帳戶，只有其狀態(tài)的散列存儲在鏈上；第二，要與這些帳戶交互，需要編寫一個 TX，該 TX 指定了 N 個帳戶的預狀態(tài)哈希和后狀態(tài)哈希，并提供一個有效性證明 ( 假定這意味著 ZK-SNARK)；第三，新狀態(tài)要求公開 ( 這是合理的，否則你可以隨機向某人發(fā)送一筆錢，他們的帳戶將無法訪問，你可以繞過這個，使它成為一個 Ut xo 系統(tǒng)，但那將是一個重大的限制 )。
除了解讀外，Vitalik 也對文檔提出疑問，一方面是文檔中提到的 128 字節(jié)的有效性證明，另一方面是公開內(nèi)容是否包含交易內(nèi)容。
隨后，Vitalik 再次發(fā)文表示疑惑，他認為 ZK Compression 聲稱的數(shù)字就像，如果每一次單獨做，驗證 SNARK 的開銷會比做一些小動作和哈希操作的成本要高 ( 例如代幣傳輸 )。ZK rollup 的收益來自于「一個」SNARK 包裝了「許多」交易。
但 Vitalik 的疑問并未得到回應，而他最開始將 ZK Compression 稱為「無狀態(tài)的客戶端架構(gòu)」卻讓 Solana 的擁護者信心倍增，認為該技術(shù)就是 L1。
Rollup 會是 Solana 的完美搭檔嗎？
一直以來，Solana 都在為其網(wǎng)絡尋找價值。從上一輪牛市跑出來的各山寨鏈，其估值邏輯并不完全像比特幣和以太坊，由于區(qū)塊空間便宜，對應的幣價很難大幅上漲。而 Solana 卻仍在專注壓縮技術(shù)，不斷降低自己的成本，這在一定程度上對 SOL 的增值來說是個巨大的挑戰(zhàn)。
即使考慮到摩爾定律，即使硬件能繼續(xù)提高性能，并且 Solana 針對這種硬件進展進行了優(yōu)化，這也并不意味著 Solana 能否應對全球的需求，但 Solana 將在依賴可組合性和低延遲的情況下比其他鏈管理得更好。
與以太坊不同，Solana 主網(wǎng)并不打算成為「B2B 鏈」；它一直都是并將永遠是消費者鏈。大規(guī)模構(gòu)建分布式系統(tǒng)是極具挑戰(zhàn)性的，而 Solana 最有潛力成為全球最有價值交易的共享賬本。
而對于 rollup，Solana rollup 對于終端用戶來說將大多被抽象化。
從意識形態(tài)上看，以太坊的 rollup 是自上而下的，即以太坊基金會和領(lǐng)導者決定最好的擴展方式是通過 rollup，然后在 CryptoKitties 事件后開始支持各種 Layer2。而在 Solana，需求是自下而上的，即來自具有顯著用戶采用率的應用開發(fā)者。因此，大多數(shù)當前的 roll-up 玩法都是營銷玩法，更多的是敘述驅(qū)動而非用戶需求驅(qū)動。這是一個顯著的差異，可能導致與以太坊不同的 rollup 未來。
但 ZK Compression 為 Solana 實現(xiàn)了狀態(tài)壓縮，再加上 Firedancer、多個并發(fā)領(lǐng)導者、異步執(zhí)行和一個由數(shù)千名開發(fā)人員組成的生態(tài)系統(tǒng)，這些無疑讓 Solana 對加密有了真正的機會。