昨晚，Blast 正式開(kāi)放空投申領(lǐng)。在近期 ZKsync、LayerZero 引發(fā)的「空投已死」的戾氣中，Blast 和創(chuàng)始人鐵順 Pacman 毫無(wú)意外地也被社區(qū)吐槽。槽點(diǎn)主要有三個(gè)：

• 代幣領(lǐng)取過(guò)程令人暴躁
• 代幣上市后價(jià)格低于預(yù)期，參與質(zhì)押的用戶收益較低
• 活動(dòng)排名前 1 % 地址需要等待 6 個(gè)月的線性解鎖期

具體而言，用戶在領(lǐng)取空投之前，需要被強(qiáng)制性觀賞一段長(zhǎng)達(dá)數(shù)十分鐘的視頻，創(chuàng)始人 Pacman 會(huì)詳細(xì)介紹 Blast 的代幣經(jīng)濟(jì)學(xué)和發(fā)展計(jì)劃。此外，觀看完視頻之后還必須下載手機(jī) App，獲取 4 個(gè)提示詞才能最終領(lǐng)取代幣。

其次，Blast 在上市前曾有多個(gè)分析師為代幣估值，即便較為悲觀的估值也都在 0.03 美元以上。代幣推出后，Blast 的 FDV 僅為 20 億美元左右，對(duì)比之下，Arbitrum、Optimism 等 L2 在發(fā)布時(shí) FDV 都是近百億美元（也一定程度上說(shuō)明散戶不再為高 FDV 的 VC 幣買(mǎi)單了）。

但相比代幣價(jià)格，一些參與大額質(zhì)押的用戶反應(yīng)其空投獲益非常低。例如，NextGen Venture 聯(lián)創(chuàng) Christian 表示，其在 Blast 中存入了超過(guò) 5000 萬(wàn)美元，但只收到了價(jià)值 10 萬(wàn)美元的空投。Christian 還怒稱 Blast 是詐騙項(xiàng)目，罵 Pacman 是「連環(huán)詐騙」。Blast 積分「榜一大哥」@beijingduck2023 質(zhì)押約 1000 萬(wàn)美元，且憑借 2812 億的總積分和 122 萬(wàn)黃金積分，僅獲得 64,000 枚 BLAST，價(jià)值一千多美元。此外，大戶（排名前 0.1 % 地址，約 1000 個(gè)地址）還需要等待 6 個(gè)月的線性解鎖期。

但客觀來(lái)講，Blast 在社區(qū)的差評(píng)相比近期的 ZRO、ZK 要少得多。X 用戶@CryptoWoodBro 提到，Blast 一期空投中 7% 給到質(zhì)押積分，7% 給到黃金積分。質(zhì)押積分只需要躺平不動(dòng)便可自動(dòng)賺取，適合巨鯨大資金；黃金積分則需要研究各個(gè)項(xiàng)目的規(guī)則，深度參與，適合資金量小愿意付出勞動(dòng)的散戶。此外，一些規(guī)則允許積分翻倍 / 膨脹，因此，Blast 空投實(shí)質(zhì)上照顧到了散戶的利益，為資金量不大的散戶提供了以小搏大和「勤勞致富」的機(jī)會(huì)。

「短平快」時(shí)代早就結(jié)束了

盡管 Blast 在此次空投上因沒(méi)有查女巫和兼顧了一定的公平性（特指照顧了部分散戶）稍微讓「空投已死」的討論熄火，但其代表的積分制空投仍然不是 Web3 項(xiàng)目的歸途。

Blast 在空投前就曾因?yàn)榉e分制玩法「口碑翻車(chē)」。3 月，Blast 主網(wǎng)上線發(fā)布的新積分玩法被指 PUA。新規(guī)則要求用戶將 ETH 積分遷移至主網(wǎng)，可享受 10 倍膨脹，但是用戶遷移需支付超過(guò) 50 美元的 Gas 費(fèi)，對(duì)小散戶來(lái)說(shuō)成本過(guò)高，且用戶遷移后發(fā)現(xiàn)膨脹系數(shù)是 0-10 倍的隨機(jī)數(shù)。盡管后來(lái) Blast 官方修改了 bug，但也給留下了積分計(jì)算規(guī)則不透明的詬病。此前，官方還給某些 Dapp 偷偷增發(fā)了大量黃金積分。

積分制在社區(qū)討論正喧鬧的時(shí)候，就有人曾表示，這輪積分制的 pua 結(jié)束與否，很大程度取決于 Blast 上線的表現(xiàn)，Blast 價(jià)格低于預(yù)期太多，積分類空投 pua 就自然而然「滅絕」了。也有很多 OG、KOL 曾揚(yáng)言「今后不再參與積分類的交互活動(dòng)」。

但即便 Blast 失敗了，就意味著積分制空投的消亡嗎？

盡管社區(qū)對(duì)積分制抱怨已久，刷積分仍是當(dāng)下 Web3 項(xiàng)目的慣用營(yíng)銷和激勵(lì)手段。

一些較知名的未發(fā)幣項(xiàng)目例如：

Scroll 在 5 月 15 日發(fā)布 Scroll Marks 用戶積分統(tǒng)計(jì)規(guī)則，主要統(tǒng)計(jì) 2023 年 10 月 10 日 Scroll 主網(wǎng)發(fā)布以來(lái)，用戶的橋接數(shù)據(jù)和 gas 燃燒數(shù)據(jù)的得分。后期項(xiàng)目將會(huì)根據(jù) Scroll Marks 發(fā)放空投；

Linea 在 5 月 17 日推出了 Linea Surge 積分計(jì)劃首期活動(dòng)（Volt 1），Linea Surge 將運(yùn)行 6 個(gè)月（6 期 Volts），積分的獲取途徑主要有三種，分別為生態(tài)系統(tǒng)積分、推薦積分、和早期采用及歷史貢獻(xiàn)積分；

Backpack 于 2 月開(kāi)啟賬戶交易量積分體系，積分排名情況將作為未來(lái)空投資格或 Launchpool 項(xiàng)目的重要參考數(shù)據(jù)；

此外，還有 KIP Protocol、KiloEx、Swell、Puffer Finance 等多個(gè)項(xiàng)目都推出了積分活動(dòng)。非積分制激勵(lì)的項(xiàng)目會(huì)好一些嗎？并沒(méi)有。散戶面臨的處境會(huì)越來(lái)越難，沒(méi)有積分制，用戶也很難擺脫做節(jié)點(diǎn)、去第三方平臺(tái)刷任務(wù)、做奧德賽、質(zhì)押提供 LP、購(gòu)買(mǎi)沒(méi)有實(shí)際價(jià)值的 NFT 等等。

盡管項(xiàng)目方空投內(nèi)卷到極致，也并不意味著空投時(shí)代的終結(jié)，擼毛黨并未因?yàn)橐粌纱未鞌《Ｏ履_步，這些未發(fā)布項(xiàng)目上仍有大批地址在交互。只是「短平快」時(shí)代暫告一段落，即零成本、低成本獲取空投的時(shí)代徹底結(jié)束了。這標(biāo)志著「空投工業(yè)化」正式進(jìn)入成熟時(shí)期，用戶變成了有一定資本和一定專業(yè)知識(shí)的「Web3 產(chǎn)品測(cè)試」，拼的是參與深度。

空投沒(méi)死，項(xiàng)目方、擼毛黨為何互不買(mǎi)賬了？

項(xiàng)目方永遠(yuǎn)不可能讓所有人都滿意，但為什么今年的空投帶來(lái)的負(fù)面情緒好像格外凸顯呢？

造成這種局面最重要的原因是整體行情的低迷。盡管本輪因?yàn)?BTC ETF 帶來(lái)了 BTC 價(jià)格和部分山寨幣的上漲，但其實(shí)并沒(méi)有多少新的資金流入加密市場(chǎng)。有的只是新概念板塊之間的輪動(dòng)。散戶在被高估值、低流通的「價(jià)值幣」反復(fù)捶打之后終于對(duì)其徹底祛魅，選擇不再 fomo 買(mǎi)單。VC、項(xiàng)目方、交易所、散戶的存量資金博弈，大部分項(xiàng)目在空投發(fā)幣之后因?yàn)闆](méi)有多少人解盤(pán)而大幅下跌。此外，「價(jià)值幣」失去造富效應(yīng)后，也很難吸引新的用戶入場(chǎng)。

其次，空投對(duì)項(xiàng)目方和用戶來(lái)說(shuō)，都不再是一門(mén)好的生意。空投的工業(yè)化造成了項(xiàng)目方和用戶之間難以彌補(bǔ)的認(rèn)知差。

史上最好的空投是 Uniswap，這一定沒(méi)人反駁。但沒(méi)有人能夠復(fù)制屬于開(kāi)創(chuàng)者才獨(dú)有的空投盛宴。所謂的好，是由三個(gè)現(xiàn)在已經(jīng)無(wú)法完成的因素構(gòu)成的：用戶對(duì)項(xiàng)目方尚沒(méi)有太高的空投預(yù)期、交互門(mén)檻極低、空投價(jià)值高。

空投帶來(lái)的「造富效應(yīng)」孕育了空投的工業(yè)化，逐漸在拉大項(xiàng)目方與用戶之間的認(rèn)知差。

對(duì)于項(xiàng)目方來(lái)說(shuō)，空投是產(chǎn)品市場(chǎng)契合的標(biāo)志，項(xiàng)目方多認(rèn)為自己的產(chǎn)品能夠滿足市場(chǎng)現(xiàn)有需求（但 Web3 有多少項(xiàng)目存在真實(shí)的使用場(chǎng)景和核心價(jià)值呢？），空投是對(duì)實(shí)際使用用戶的獎(jiǎng)勵(lì)。這種思維方式直接導(dǎo)致了項(xiàng)目方的傲慢，正如 LayerZero 創(chuàng)始人 Bryan 在回應(yīng)「強(qiáng)制捐款」時(shí)所說(shuō)的「如果不想捐就不要申領(lǐng)代幣，這不是你擁有的東西，而是其他人提供的東西」，在項(xiàng)目方這里，代幣空投變成了對(duì)用戶的「施舍」。

而對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)，空投工業(yè)化的結(jié)果就是會(huì)默認(rèn)期望每個(gè)項(xiàng)目都進(jìn)行空投，而自己作為「工人」「農(nóng)民」參與其中，付出技術(shù)、時(shí)間和成本，幫助生態(tài)建設(shè)并且推高了項(xiàng)目的數(shù)據(jù)和估值，幫助其獲得更多融資，理應(yīng)獲得相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)。

從結(jié)果來(lái)看，對(duì)于項(xiàng)目方來(lái)說(shuō)，如果空投門(mén)檻設(shè)置低，意味著將吸引「低價(jià)值」用戶，代幣發(fā)布后有拋售風(fēng)險(xiǎn)。短期且低價(jià)值的用戶獲取空投后會(huì)迅速提取資金并將流動(dòng)性轉(zhuǎn)移到下一個(gè)「農(nóng)場(chǎng)」；對(duì)于用戶（尤其是散戶）來(lái)說(shuō)，即便資金量小，但在交互過(guò)程中實(shí)實(shí)在在付出了成本，且通常由于項(xiàng)目方的空投規(guī)則不透明，常常面臨被反擼的風(fēng)險(xiǎn)。

Uniswap 創(chuàng)始人 Hayden Adams 所倡導(dǎo)的能夠塑造獎(jiǎng)勵(lì)早期采用者文化，更公平、廣泛的價(jià)值分配，更簡(jiǎn)單的自助采用，使大眾愿意嘗試新事物，能實(shí)現(xiàn)早期流動(dòng)性及早期價(jià)格發(fā)現(xiàn)等「完美空投」或許有且只能實(shí)現(xiàn)那一次，畢竟 Web3 從不是烏托邦。

空投需要被重新定義

Jupiter 聯(lián)合創(chuàng)始人 Meow 在近期圍繞 LayerZero 空投的討論中提出一個(gè)觀點(diǎn)，他認(rèn)為「空投是禮物。而不是獎(jiǎng)勵(lì)，不是一項(xiàng)忠誠(chéng)計(jì)劃，也不是一種增長(zhǎng)手段。事情就是這么簡(jiǎn)單。如果你問(wèn)你從中能夠得到什么，它就不再是一份禮物，進(jìn)而失去了本身的意義，也辜負(fù)了最初的誠(chéng)意」，他還進(jìn)一步解釋說(shuō)，為了幫助協(xié)議開(kāi)發(fā)人員思考如何進(jìn)行空投。

他提到，我們需要對(duì)空投下一個(gè)明確的定義。空投就是空投、激勵(lì)就是激勵(lì)、獎(jiǎng)勵(lì)就是獎(jiǎng)勵(lì)、增長(zhǎng)就是增長(zhǎng)。所有這些術(shù)語(yǔ)的混淆，導(dǎo)致了現(xiàn)在空投中存在的問(wèn)題。

事實(shí)上，我比較認(rèn)同他后邊的觀點(diǎn)。明確定義其實(shí)更有利于解決我們前述的問(wèn)題，彌補(bǔ)項(xiàng)目方和用戶之間的認(rèn)知差異。或許，項(xiàng)目方應(yīng)該把用戶增長(zhǎng)所花的錢(qián)和作為禮物的空投預(yù)算剝離開(kāi)來(lái)。

加密 KOL Cobie 關(guān)于「空投已死」的討論，他認(rèn)為現(xiàn)在空投現(xiàn)狀很難滿足用戶的需求，其口碑很容易被小錯(cuò)誤反噬，項(xiàng)目方或許可以嘗試不發(fā)空投等更好的上市方式。

幣安聯(lián)合創(chuàng)始人何一也在近期發(fā)文表示，如今擼毛工作室和 L2 項(xiàng)目的自相殘殺演變成鬧劇，擼毛時(shí)代可能要結(jié)束了。作為普通的投資者，用 2017 的 ICO，2021 的 IEO、套娃，甚至 2023 的擼毛策略恐怕不適配今天的市場(chǎng)。

「空投」工業(yè)化時(shí)代，我們或許真的該重新為空投下個(gè)定義，并在此基礎(chǔ)上重新設(shè)計(jì)規(guī)則。

盡管并不存在絕對(duì)完美的空投或者激勵(lì)方式，但項(xiàng)目方最需要注意的一點(diǎn)是，用戶最需要的是公平、公平，還是公平！