在過往的幾輪周期，每當(dāng)以太坊陷入「性能」困境時，總有「以太坊殺手」冒出來。「以太坊殺手」指的是 Layer 1 區(qū)塊鏈，而與之對抗的是以太坊所提出的 Layer 2 解決方案。
但自今年以太坊完成坎昆升級后，以太坊 Layer 2 的敘事音量高過 Layer 1，甚至代替 Layer 1 成為敘事主流。一方面，Layer 1 的競爭格局未有變化，就市值角度看，（除 BTC）ETH、BNB 和 Solana 形成三足鼎立的局面，并以 ETH 一家獨大；另一方面，則是一個問題，即在這一輪周期里，為什么幾乎看不見新的以太坊殺手冒出來了？
有趣的是，以太坊似乎也陷入了 Layer2 的困境。Token Terminal 數(shù)據(jù)顯示，ETH Layer1 收入急劇下降，自 2024 年 3 月以來下滑 99%。與此同時，今年 8 月份時，Multicoin Capital 在 Bankless 的節(jié)目上炮轟以太坊 Layer 2，隨后以太坊基金會研究人員在 AMA 上表示以太坊仍在探索 Layer 1，而不是完全依賴于 Layer 2。
被 Layer 2 繁榮所掩蓋的問題因此開始浮出水面。
公鏈戰(zhàn)爭：百家爭鳴的過去
Layer 1 和 Layer 2 是不同層次的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，其中 Layer 1 是主鏈、自治鏈，交易在其上直接執(zhí)行和確認(rèn)，并為區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)提供必要的基礎(chǔ)設(shè)施，可直接與用戶交互。著名的公鏈比特幣、以太坊就處于這一層。
Layer 2 是鏈下垂直擴展解決方案，運行在以太坊等第 1 層區(qū)塊鏈之上，以提高可擴展性。這一層熱門的項目例如 Arbitrum、Optimism 等。
可以說，先有 Layer1 才有 Layer2。隨著技術(shù)的發(fā)展和市場認(rèn)知的更新，除了這兩個層次網(wǎng)絡(luò)，區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)還延伸出 Layer 0、Layer 3。Layer 0 指的是可以構(gòu)建多個 Layer 1 區(qū)塊鏈的底層基礎(chǔ)架構(gòu)，Layer3 指的是基于區(qū)塊鏈的應(yīng)用程序?qū)樱ㄓ螒颉㈠X包和其他 DApp。
公鏈之戰(zhàn)起源于 Laye1。可以說為了打破比特幣的局限性，一眾公鏈開始蓬勃發(fā)展。比特幣的設(shè)計初衷是作為一個無需信任的點對點電子現(xiàn)金系統(tǒng)，同時也是一條 Layer1，安全性和去中心化是最大的優(yōu)勢，為了維持住這兩個特點的優(yōu)勢，比特幣不適合承載太多的應(yīng)用與開發(fā)，因此拓展性較差。
安全性、去中心化和拓展性是「區(qū)塊鏈不可能三角」理論的重要內(nèi)容，該理論由以太坊創(chuàng)始人 Vitalik Buterin 提出，指的是區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)無法同時實現(xiàn)安全性、去中心化和可擴展性。
2015 年，以太坊正式被推出。此后，幾乎同一時期，還有其他條公鏈區(qū)塊鏈依次涌現(xiàn)，例如 Cardano、Polkadot 等。其中，以太坊成為第一個得到廣泛認(rèn)可的具有圖靈完備編程語言的公鏈，填補了比特幣可拓展性缺陷。
但從歷史的角度看，這種拓展是有限的拓展。每當(dāng)以太坊的采用率上升，網(wǎng)絡(luò)就會變得擁堵，而為了避免協(xié)議出現(xiàn)「中心化蔓延」的風(fēng)險，以太坊開發(fā)人員不愿意增加吞吐量的限制。因此在這種情形下，以太坊也陷入了「不可能三角」的難題中。最直觀的感受是每當(dāng)這種時刻來臨，以太坊的使用變得非常昂貴，或者速度變慢。對于應(yīng)用創(chuàng)建者和用戶來說，這是一種災(zāi)難，但這給了競爭對手生存的機會。
不完全統(tǒng)計，2018 年，全球新增公鏈數(shù)目突破 100 個，開啟了「萬鏈齊發(fā)」的時代局面。其中 EOS、TRON、Tezos、Cardano 等區(qū)塊鏈分別完成超 4 億美元、2 億美元、2.27 億美元、1.17 億美元的募資活動，成為市場上矚目的項目。
這些公鏈曾經(jīng)多多少少被市場冠以「以太坊殺手」之名，而現(xiàn)在，一些有了新的類別，有的被歸為 Layer0，而有的被歸為 Layer2。
2020 年至 2021 年，公鏈競爭日趨白熱化，因為不僅數(shù)量繼續(xù)增長，已經(jīng)上線的公鏈打起了搶占市場份額之戰(zhàn)，這一點可以從開發(fā)者活動的數(shù)據(jù)表現(xiàn)中窺見一斑：
- Solana 在 2021 年開發(fā)者活動增長了 223%，以專有的共識機制成為突出的非 EVM 區(qū)塊鏈，強調(diào)極致的性價比，使其上面的應(yīng)用迅速發(fā)展起來，至今這一 Layer1 區(qū)塊鏈仍頗具市場競爭力。
- NEAR 同期開發(fā)者活動增長 100%，其技術(shù) Nightshade 旨在實現(xiàn)更快的交易速度、更低的成本和更高的交易量。通過 Aurora 可實現(xiàn)與 EVM 兼容，可以理解為開發(fā)人員能輕松地將他們的智能合約從以太坊移植到新的鏈上。
- Avalanche 同期開發(fā)者活動增長了 46%。該 Layer1 區(qū)塊鏈由三條平行公鏈組成，C 鏈承擔(dān)智能合約開發(fā)、部署、交互的功能，并且 C 鏈與 EVM 兼容。該項目驗證者通過權(quán)益證明共識協(xié)議保護網(wǎng)絡(luò)，從而實現(xiàn)快速且低成本的交易處理。注意，該公鏈目前被歸類為 Layer 0 項目。
- Polygon（MATIC）同期開發(fā)者活動增長了 350%。Polygon 技術(shù)上屬于側(cè)鏈 ，起初由于體驗接近 Layer1 被歸類為 Layer1，由于 Polygon 擁有 Layer1 的體驗，加之極致的性價比，大量開發(fā)人員涌入 Polygon 進行建設(shè)。該公鏈目前的網(wǎng)絡(luò)層級分類也出現(xiàn)了變更，現(xiàn)在則被歸類為 Layer2。
2021 年年底，隨著市場進入劇烈波動和杠桿資金出清，一些公鏈逐漸掉隊，從而形成了當(dāng)前的格局。
根據(jù) Tokenterminal 數(shù)據(jù)，市值角度看，權(quán)重在 1% 以上的公鏈僅有 4 個，分別是 BTC、ETH、BNB 和 Solana，對應(yīng)占據(jù)約 70.23%、16.92%、4.84% 和 3.84% 的權(quán)重。
從核心開發(fā)者數(shù)量看，目前數(shù)量在 100 位以上的只有為 Ethereum、Cosmos、internet computer 和 OP Mainnet，此后依次是 Cardano、Kusama 和 Polkadot，擁有接近 100 名核心開發(fā)者數(shù)量群體。更多的開發(fā)者往往代表一個項目的潛力，因為從業(yè)務(wù)層面上來說，公鏈會通過激勵機制和愿景爭奪開發(fā)者資源，擁有更多的開發(fā)者才會有更多的產(chǎn)品和用戶。
從上述數(shù)據(jù)中可以看見，市場份額前兩名幾乎壟斷了公鏈?zhǔn)袌龅姆蓊~，但從上述市值排名與開發(fā)者數(shù)量排名卻并不匹配，這說明市場上存在一批被低估的公鏈。
坐冷板凳的公鏈：Cosmos 的尷尬
在探討這些被冷落的公鏈之前，不妨先總結(jié)幾種主流公鏈的發(fā)展模式和競爭格局。以明星項目為例，目前被開發(fā)者群體和投資市場認(rèn)可的主流公鏈主要有如下幾種類型和發(fā)展：
1、多鏈架構(gòu)：
- 以太坊（ETH）：作為智能合約平臺的鼻祖，以太坊在安全性、創(chuàng)新和用戶數(shù)量上排名第一，但其擴展性、費用和架構(gòu)老舊是其缺點。最新歸類為 Layer1+Layer2。
- 波卡（DOT）：具有先進的架構(gòu)和 Gavin Wood 的支持，但費用模型對開發(fā)者壓力大，生態(tài)尚在起步階段。最新歸類為 Layer0。
- Cosmos：提供更先進的架構(gòu)和自由度，但組織結(jié)構(gòu)松散，開發(fā)門檻高，生態(tài)同樣處于起步階段。最新歸類為 Layer0。
- Avalanche（AVAX）：資金充足，架構(gòu)融合，生態(tài)全面，但子網(wǎng)間缺乏交互性，新功能在熊市中共識不足。最新歸類為 Layer 0。
- Polygon：資金充足，布局廣泛，理念先進，但整體網(wǎng)絡(luò)概念未知，新功能在熊市中共識不足。最新歸類為 Layer2。
2、單鏈架構(gòu)：
- Solana：以并行執(zhí)行和最小化網(wǎng)絡(luò)通訊消耗為創(chuàng)新點，但存在去中心化和節(jié)點性能壓榨的問題。Layer1 網(wǎng)絡(luò)。
- Aptos：采用樂觀執(zhí)行，對開發(fā)者友好，但若所有交易都關(guān)聯(lián)，則效率提升有限。Layer1 網(wǎng)絡(luò)。
- Sui：類似 Aptos，但需要交易事先聲明關(guān)聯(lián)性。Layer1 網(wǎng)絡(luò)。
- Fuel：專注于模塊化，只做執(zhí)行層，放棄共識和 DA 層，但目前處于早期階段。Layer2 網(wǎng)絡(luò)。
3、特殊架構(gòu)：
- Near：以分片為亮點，但生態(tài)發(fā)展偏慢，系統(tǒng)復(fù)雜性增加。Layer1 網(wǎng)絡(luò)。
- Ar：以存儲打造的新范式公鏈，但安全性、去中心化和市場接受度存疑。Layer0 網(wǎng)絡(luò)。
- BSC：流量大，資金充足，生態(tài)繁榮，但技術(shù)創(chuàng)新薄弱。Layer1 網(wǎng)絡(luò)。
在一些公鏈從業(yè)人員看來，激烈的競爭可能導(dǎo)致許多項目在長期發(fā)展中因資源流失、敘事或熱點轉(zhuǎn)變而不得不采取保守策略，部分甚至放棄過去的建設(shè)成果，由于未能迎合市場，最終導(dǎo)致公鏈的持續(xù)投資和建設(shè)的浪費。Cosmos 如今的尷尬處境，可以說是在競爭中逐漸被邊緣化公鏈群體的縮影。
作為加密貨幣和區(qū)塊鏈發(fā)展的先驅(qū)，Cosmos 構(gòu)建類似「超級城市群」的概念，開創(chuàng)了「應(yīng)用鏈」的理念，通過「區(qū)塊鏈互操作性協(xié)議」（Inter-Blockchain Communication，IBC）允許不同區(qū)塊鏈之間安全、高效地交換信息和價值的協(xié)議，對模塊化區(qū)塊鏈理論和區(qū)塊鏈主權(quán)概念產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。
在 2017 年的以太坊擁堵和費用飆升期間，Cosmos 曾被視作一個可擴展性解決方案，吸引了大量關(guān)注。并且，在 2017 年至 2018 年的加密貨幣牛市期間在 2017 年至 2018 年的加密貨幣牛市期間，Cosmos 的代幣 ATOM 的市值曾位居加密貨幣市值前二十。
Cosmos Zones 的數(shù)量是衡量 Cosmos 生態(tài)建設(shè)的重要指標(biāo)，Zones 可以理解為應(yīng)用鏈，是基于 Cosmos SDK 構(gòu)建的獨立區(qū)塊鏈。這些 Zones 可以通過 IBC 相互通信，以便 Zones 和 Hub（Cosmos 生態(tài)系統(tǒng)的中心節(jié)點）能夠安全地交互并促進跨鏈資產(chǎn)轉(zhuǎn)移。根據(jù) Cosmos 瀏覽器，目前有 91 個 zones，其中 84 個 Zones 處于活躍狀態(tài)，這表明了 Cosmos 在生態(tài)建設(shè)上的成功之處。
如今，Cosmos 的市值滑落到 Top50 之外，且隨時代的演變，其獨到技術(shù)方案一定程度上可以被替代性——以太坊和 Celestia 上的 Rollup 解決方案為開發(fā)者提供了類似于 Cosmos 應(yīng)用鏈的定制選項，并且擁有更成熟的社區(qū)和流動性池。
Cosmos 生態(tài)系統(tǒng)走到了十字路口。
優(yōu)勢互補「公鏈樂高」激活冷門明星公鏈
區(qū)塊鏈生態(tài)網(wǎng)絡(luò)層級是可以變動的，現(xiàn)在的 Cosmos 已被人們意識到它是一條 Layer0 區(qū)塊鏈，也就不能用 Layer1 的標(biāo)準(zhǔn)去衡量 Cosmos。
Layer0 旨在通過創(chuàng)建更靈活的基礎(chǔ)架構(gòu)，并允許開發(fā)人員自行啟動專用區(qū)塊鏈，有望更有效地解決可擴展性和互操作性等問題。
Cosmos 的核心組成部分包括 Cosmos SDK、IBC 協(xié)議和 Tendermint 共識引擎：
- Cosmos SDK，一套開源的框架和公鏈建設(shè)工具包和模板庫，大大降低了開發(fā)者開發(fā)區(qū)塊鏈及相關(guān)應(yīng)用的難度；
- IBC 協(xié)議，允許不同的區(qū)塊鏈之間進行信息交換和互操作，使得 Cosmos 生態(tài)系統(tǒng)中的各個區(qū)塊鏈可以形成一個聯(lián)合的網(wǎng)絡(luò)。另外，使用 Cosmos SDK 構(gòu)建的區(qū)塊鏈可以
- Tendermint 共識引擎則提供了一種高效、可靠的共識機制，使得區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點可以快速、公正地達(dá)成共識；·
其中，Cosmos SDK 承擔(dān)著幫助開發(fā)者從 0 開始快速構(gòu)建區(qū)塊鏈的作用。需要注意的是，Cosmos 為開發(fā)者提供共識機制和應(yīng)用開發(fā)工具（SDK），而非傳統(tǒng)的執(zhí)行引擎（EVM 虛擬機），是為了給開發(fā)者提供了更高的自由度，允許他們按照自己的規(guī)格定制應(yīng)用鏈的運行環(huán)境與交易類型，甚至一個完全獨立的區(qū)塊鏈。這就是說，即便不是 Cosmos 生態(tài)項目，也可以使用這套 SDK，而使用這套 SDK 的構(gòu)建出來的項目可以通過 IBC 協(xié)議與 Cosmos 中的其他鏈交換代幣和價值，從而與 Cosmos 生態(tài)產(chǎn)生「鏈接」。
這就好比一個「流量入口」。但如今，這個「入口」出現(xiàn)了一點問題。事實上，Cosmos SDK 依賴于 CometBFT 共識算法，最初被設(shè)計出來的時候不是為以高性能公鏈為目標(biāo)而去設(shè)計，更多的是側(cè)重于容錯能力。而這套共識算法是基于 90 年代的實用拜占庭容錯（pBFT）共識算法，在當(dāng)今的公鏈競爭環(huán)境下顯得有些「過時」。據(jù)行業(yè)人士透露，有不少高性能的公鏈起初考慮過使用 Cosmos SDK 構(gòu)建，但實操過程中發(fā)現(xiàn) SDK 不能滿足需求，最終只能轉(zhuǎn)向。
這些 Cosmos SDK 不能滿足的需求有如下幾個方面：
1、可擴展性和性能有限。隨著驗證者數(shù)量的增加，CometBFT 在高交易吞吐量方面表現(xiàn)不佳；
2、低效的 P2P 網(wǎng)絡(luò)設(shè)計。這會導(dǎo)致在驗證者較少的大型網(wǎng)絡(luò)中，區(qū)塊提議投票通信顯著減慢；
3、交易排序和狀態(tài)在共識引擎內(nèi)緊密耦合，這事實上會限制性能和靈活性；
4、EVM 兼容性問題。對 EVM 缺乏無縫兼容，實際上是將希望使用以太坊工具或鏈接以太坊社區(qū)的開發(fā)者謝絕在外；
5、驗證者可擴展性限制。通信和簽名聚合問題阻止了 Cosmos 區(qū)塊鏈在 150 個活躍驗證者以上高效擴展，限制了去中心化和網(wǎng)絡(luò)安全；
6、數(shù)據(jù)庫性能瓶頸，尤其會限制高性能應(yīng)用程序，影響交易處理速度。
繼續(xù)使用 CometBFT 會限制可擴展性、性能和集成多樣性，繼而為許多基于 Cosmos 構(gòu)建的區(qū)塊鏈團隊制造業(yè)務(wù)阻礙，最終可能會影響 Cosmos 生態(tài)的長遠(yuǎn)發(fā)展。為了突破限制，Cosmos 正在尋求解決方案。在最近公布的 SDK v2 中，Cosmos 宣布支持新的共識引擎 Supernova Core。
Supernova Core 是一個與 Cosmos SDK 兼容的共識框架，旨在直接替換 CometBFT。目前已有效、針對性解決了 Cosmos SDK 目前的問題：
1、采用 Boneh–Lynn–Shacham（BLS）簽名聚合使得網(wǎng)絡(luò)在超過 150 個驗證者的情況下依舊保持高性能；
2、分層網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)設(shè)計替代 P2P 網(wǎng)絡(luò)設(shè)計，減少了延遲，確保通信高效，從而提升整體性能；
3、基于 HotStuff 共識。與傳統(tǒng) pBFT 實現(xiàn)相比，網(wǎng)絡(luò)可實現(xiàn)高達(dá) 3 倍的吞吐量，同時提升容錯能力；
4、完全兼容 EVM，可以讓開發(fā)者享受無縫部署體驗，Cosmos 生態(tài)的開發(fā)者從而可以使用以太坊工具和生態(tài)系統(tǒng)；
5、允許交易排序和狀態(tài)處理分離，這種架構(gòu)允許 EVM 執(zhí)行可以獨立于共識和獨立擴展，從而優(yōu)化性能，這在未來可能提供更好的靈活性，基于此的去中心化 Layer2 會有更優(yōu)的性能和更高的安全性。
Meter 打造公鏈樂高樣板房
Supernova Core 是 Layer 1 區(qū)塊鏈 Meter 針對 Cosmos SDK 面臨問題提出的解決方案。Meter 成立于 2018 年，是一個去中心化的以太坊網(wǎng)絡(luò)擴展解決方案，集成了 PoW 和 PoS 的優(yōu)勢，基于 HotStuff 共識的權(quán)益證明處理交易，同時抗 MEV 和交易搶跑，旨在成為去中心化程度和極具性能的以太坊側(cè)鏈。
Meter 創(chuàng)始人祝小翰表示，自 2021 年起 Meter 團隊就在探索跨鏈橋，并打造不少項目，就「公鏈樂高」未來的演進和性能提升方面做出努力。據(jù)了解，本次 Cosmos 支持的共識引擎 Supernova Core 核心代碼已在 Meter 主網(wǎng)上實施且不間斷運行了四年，峰值日交易量達(dá)到 800 萬筆。在網(wǎng)絡(luò)高峰負(fù)載期間，因為有很多社區(qū)驗證節(jié)點使用了 AWS 資源受限虛擬機，AWS 曾經(jīng)隨機關(guān)閉了約 20% 的驗證節(jié)點，而在這種情況下，Supernova Core 依舊可確保網(wǎng)絡(luò)保持完整性和性能，顯示出了其穩(wěn)健性、安全性和效率。
在未來，Supernova Core 將支持并行 EVM 執(zhí)行、優(yōu)化數(shù)據(jù)庫 I/O 視作改進目標(biāo)，以進一步提升吞吐量、效率和性能，從而增強用戶體驗。
分別作為 Layer 0 與 Layer 1 的項目代表，Cosmos 與 Meter 本次的合作無疑為「公鏈樂高」打造了極佳的合作樣板。在這個合作案例中，可以看到，Cosmos 背后仍然是一個富有活力的 Layer0 生態(tài)系統(tǒng)，而 Cosmos SDK 與 Meter 的 Supernova Core 集成后，有望為 Cosmos 的生態(tài)系統(tǒng)成員增加更多便利之處，這有助于更多新開發(fā)者來到 Cosmos 生態(tài)。
對于 Meter 來說，合作案例的示范效應(yīng)將有利于市場更多地看到 Meter 經(jīng)過驗證的技術(shù)能力，有望推動 Supernova Core 成為構(gòu)建可擴展、高效和高性能區(qū)塊鏈的首選解決方案，從而促進區(qū)塊鏈社區(qū)更廣泛的采用和協(xié)作，使高性能區(qū)塊鏈開發(fā)更加容易。
無論是新的 Layer1 還是 增強 Layer2 解決方案，Meter 鼓勵行業(yè)參與者使用 Supernova Core。
值得一提的是，在增強 Layer2 解決方案中，Supernova Core 可以解決當(dāng)前 Layer2 中心化的問題。當(dāng)前的以太坊社區(qū)除了熱議 Layer1 和 Layer2 路線，對現(xiàn)有的 Layer2 不夠中心化也感到擔(dān)憂—排序器中心化會帶來作惡、插入交易、MEV 等可能行為的風(fēng)險，嚴(yán)重程度是其存在比以太坊擁有更大潛在的黑森林。現(xiàn)有的 Layer2 因排序器帶來的可觀收入，完全沒有去中心化的意愿，Supernova Core 則可在不沖擊 Layer2 收入的前提下為去中心化 Layer2 提供一套框架，以確保 Layer2 未來的長遠(yuǎn)發(fā)展。
Supernova Core 測試網(wǎng)將于今年年底推出，可以拭目以待。讓高性能 Layer1 和去中心化 Layer2 開發(fā)不再令人生畏——這將不僅僅是一個口號。
盡管今天的市場熱點更多聚焦于 Layer2，但不可忽視的是，Layer 2 項目之間更多的是在玩吸引流動性的游戲，缺乏新的價值創(chuàng)造。未來的趨勢將仍然呼喚幾個技術(shù)強大的 Layer1 來帶領(lǐng)市場，而作為啟動 Layer1 的 Layer0 將提供這一溫床。
作為市場的長期參與者，我們?nèi)匀恍枰獙⒛抗馔蹲⒌降讓樱讓拥募夹g(shù)——Layer1，乃至 Laye0。那里蘊藏著未來。