我們依舊看好 Blinks 敘事，也在埋伏 Blinks 的下一個百倍機會，這篇文章會告訴你為什么，以及怎么做 。

01 為什么持續(xù)看好 Blinks 敘事？

Solana 官方站臺

首先，Solana 官方和創(chuàng)始人 @aeyakovenko 已多次在推特瘋狂宣傳 Blinks，AMA 也開了很多場，可以看出 Sol 官方其實在把 Blinks 作為重點發(fā)展方向。

這里提一嘴，有了 Blinks，$SOL 的幣價也有了新的想象，正如 Telegram 之于 $TON。

同樣的，Blinks 跑出來 $SEND 也與 Warpcast 孵化出 $DEGEN 有異曲同工之妙。立足這些點，其實 Blinks 還有很多可敘事的空間。

Mass Adoption 的潛力

其次，Blinks 在很大程度上降低了鏈上操作門檻，有很強的 Web3 Mass Adoption（大規(guī)模采用）的潛力。

這里簡單再說下 Blinks 最大功能是什么，它可以將任意鏈上操作轉換成可以分享的鏈接，嵌入任何社交媒體和網站中，比如推特。

也就是說，假如你在推特看到帶有 Blink 鏈接的 NFT，通過鏈接直接可以進行鑄造、支付等。

代幣也是如此，如果用手機直接點鏈接進行購買 /swap，會自動跳轉到 phantom 錢包進行付款，耗時不超過 10s。

交互，購買，鑄造 NFT、賣出 NFT 等，全部極簡化，一條龍服務！

這也是 Blinks 被叫作推特一鍵沖土狗利器的原因。其實和大火的 @farcaster_xyz 有類似之處。

但是 Blinks 應用匯更廣泛，比如和 Chrome 插件結合，直接能夠在推特 / 網站 / 其他社交媒體中實現(xiàn)一鍵捐贈、投票、鑄幣、支付 ，讓更多人能隨處使用 Solana。

在 web2 場景（比如 X、Discord 等）絲滑啟用鏈上操作，是將上億人帶入 Web3 的強大推動力，想想背靠 9 億用戶的 TON 生態(tài)為什么能火出圈？

換句話說，這也是 Blinks 具備 Web3 Mass Adoption（大規(guī)模采用）的潛力所在。

更多關于 Action&Blinks 的介紹請參考：

https://www.dialect.to/

02 如何快速在 Blinks 上找到 100 倍機會？

監(jiān)控信息源

列舉幾個可以監(jiān)控的推特信息源（ 推特用監(jiān)控機器人或者加小鈴鐺 ?）

• @solana：Solana 官推，經常發(fā) Blinks 相關推文，是最強大的背書
• @aeyakovenko：Solana 創(chuàng)始人，喊單 Blinks
• @saydialect：聯(lián)合 Solana 推出的 Blinks 的另一只手
• @thesendcoin：Blinks 上第一個百倍火出圈的 NFT 項目
• @blinkdotfun：發(fā)射 Meme 幣，可以按照市值等類別排序
• https://t.co/mxQCQcHKze ：NFT 網站，監(jiān)控上面含 SOL/Blinks 的項目

怎么判斷靠不靠譜，要不要沖？

1、推特等社交媒體的熱度

社交媒體粉絲數(shù)，包括有沒有很多 KOL、項目方關注。帖子瀏覽量如何，是不是買量。找一下這個項目的 Twitter 帳戶的所有合作情況。

2、項目方的信息發(fā)布情況

主要看團隊懂不懂營銷，比如項目的概念是否夠「梗」、更新內容是否頻繁、有沒有新的敘事吸引新用戶。持續(xù)營銷官方推特這點還是非常重要的， 查看項目方之前的帖子都發(fā)布 / 引用了什么，有沒有關于項目更全面的介紹，順便看下評論區(qū)互動氛圍怎么樣。

3、團隊背景

如果官方有提到團隊的話，找到團隊成員領英的個人資料，分析每個提及的員工的經歷和以前的案例，包括不局限于有沒有 RUG 過項目等。

4、白皮書（如果有的話）

如果有官網并且能找到白皮書，可以研究下這個項目想構建的內容以及在概念上有沒有新穎的優(yōu)勢。

怎么交易？

當你在手機端看到 Blinks 項目鏈接，直接點擊就可以跳轉到 Phantom 等錢包授權、完成交易。

比如 Send 當初就是在推特上傳開的，這是 Send 官方發(fā)的推文，甚至解釋了如何通過 Blinks 交易 NFT。

https://x.com/thesendcoin/status/1808530001803038833

如果是電腦端，需要打開插件內識別 Blinks 的開關：打開 Phantom 插件，在設置里找到 Experimental Features，再打開 actions on X，這樣之后在推特中看到 Blinks 項目鏈接就可以直接交易了！

03 總結

由于 Blinks 還在早期且小眾的階段，圍繞它的生態(tài)系統(tǒng)也還沒有很成熟，工具也很少，很難靠工具馬上捕獲 alpha 項目。

找到信息后還是需要自己多加判斷，會發(fā)現(xiàn)看得越多，后續(xù)判斷就越快、越準確。一眼就能判斷項目的可行性，有點像沖土狗的學習過程。

希望大家都能找到屬于自己的百倍機會。

但是很多朋友仍然會把 FHE 和 ZK、MPC 這些加密技術弄混，因此第二篇 thread 計劃將這三門技術詳細對比一波：

FHE vs ZK vs MPC 

首先，讓我們從最基本的問題開始： – 這三種技術分別是什么？ – 它們如何工作？ – 它們如何為區(qū)塊鏈應用工作？

1.零知識證明（ZK）：強調「證明卻不泄露」

零知識證明（ZK）技術探討的命題是：如何在不泄露任何具體內容的情況下，驗證信息的真實性。

ZK 建立在密碼學的堅實基礎上，通過零知識證明，Alice 可以向另一方 Bob 證明：她知道某個秘密，卻不必揭示任何關于秘密本身的信息。

想象一個場景，Alice 希望向租車行員工 Bob 證明她的信用，但她不希望去銀行打個流水之類的。這時候，比如銀行 / 支付軟件的「信用分」就堪比她的「零知識證明」。

Alice 在 Bob「零知曉」的條件下，證明她的信用評分良好，而無需展示她的賬戶流水，這就是零知識證明。

如果應用到區(qū)塊鏈里，可以參考之前的一個匿名幣 Zcash：

當 Alice 給他人轉賬時，她既要匿名，又要證明她擁有轉賬這些幣的權力（否則會導致雙花），于是她就需要生成一個 ZK 證明。

所以，礦工 Bob 看到了這個證明后，能夠在不知道她到底是誰（即對 Alice 的身份零知識）的情況下，仍能把交易上鏈。

2.多方安全計算（MPC）：強調「如何計算卻不泄露」

多方安全計算（MPC）技術主要應用于：如何在不泄露敏感信息的前提下，讓多方參與者還能安全地一起計算。

這項技術讓多個參與者（比如說 Alice、Bob 和 Carol）能夠共同完成一項計算任務，卻無需任何一方透露自己的輸入數(shù)據(jù)。

例如，如果 Alice、Bob 和 Carol 想要計算他們三人的平均工資，卻不泄露各自的具體工資。那么如何操作呢？

每個人可以將自己的工資分成三部分，并交換其中兩部分給其他兩人。每個人都對收到的數(shù)字進行加和，然后分享這個求和結果。

最后，三人再對這三個求和結果求出總和，進而得到平均值，但卻無法確定除自己外其他人的確切工資。

如果套用到加密行業(yè)，MPC 錢包就使用這樣的技術。

以 Binance 或者 Bybit 推出的最簡單 MPC 錢包為例，用戶不再需要存 12 個助記詞，而是有點類似于，把私鑰魔改成 2/2 多簽，用戶手機一份，用戶云端一份，交易所一份。

如果用戶不小心弄丟了自己的手機，至少云上 + 交易所還能恢復出來。

當然，如果要求安全性更高，一些 MPC 錢包可以支持引入更多的第三方來保護私鑰碎片。

因此，基于 MPC 這門密碼學技術，多方可以在相互不需要信任的情況下，安全地使用私鑰。

3.全同態(tài)加密（FHE）：強調「如何加密才能找外包」

如同我上篇 thread 所說，全同態(tài)加密（FHE）則應用在：我們如何加密，使得敏感數(shù)據(jù)加密后，可以交給不信任第三方進行輔助計算，結果仍能由我們解密出來。 上篇傳送門：https://x.com/0x_Todd/status/1810989860620226900…

舉個例子，Alice 自己沒有計算能力，需要依賴 Bob 來計算，但是又不想告訴 Bob 真相，因此只能將原始數(shù)據(jù)引入噪音（做任意次的加法 / 乘法加密），然后利用 Bob 強大的算力對這些數(shù)據(jù)進行加工，最后由 Alice 自己解密出來得到真實結果，而 Bob 對內容一無所知。

想象一下，如果你需要在云計算環(huán)境中處理敏感數(shù)據(jù)，如醫(yī)療記錄或個人財務信息，F(xiàn)HE 就顯得尤為重要。 它允許數(shù)據(jù)在整個處理過程中保持加密狀態(tài)，這不僅保護數(shù)據(jù)安全，還符合隱私法規(guī)。 

上次重點分析了 AI 行業(yè)為什么需要 FHE，那么在加密行業(yè)中，F(xiàn)HE 這門技術能夠帶來什么應用呢？ 比如說有個項目叫做 Mind Network 拿到了以太坊 Grant，也是幣安孵化器的項目。它關注到了一個 PoS 機制的原生問題：

像以太坊這樣的 PoS 協(xié)議，擁有 100w+ 的驗證者，自然沒什么問題。但是很多小的項目，問題就來了，礦工天生是偷懶的。

為什么這么說呢？理論上，節(jié)點工作是：兢兢業(yè)業(yè)地驗證每一筆交易是否合法。但是一些小的 PoS 協(xié)議，節(jié)點不夠多，而且包括很多「大節(jié)點」。

所以，很多小 PoS 節(jié)點就發(fā)現(xiàn)：與其浪費時間親自計算核實，不如直接跟隨照抄大節(jié)點現(xiàn)成的結果。 

這個毫無疑問，會帶來非常夸張的中心化。

另外，比如投票的場景同樣有這種「跟隨」跡象。

比如說之前 MakerDAO 協(xié)議的投票，由于 A16Z 當年擁有了太多 MKR 票倉，導致很多時候它的態(tài)度對于某些協(xié)議起決定性作用。A16Z 投票之后，很多小票倉只能被迫跟票或者棄權，完全無法反映出真實民意。

所以，Mind Network 利用了 FHE 技術：

讓 PoS 節(jié)點相互 * 不知道 * 對方答案的情況下，仍然能夠借助機器算力完成區(qū)塊的驗證工作，防止 PoS 節(jié)點相互抄襲。

or

讓投票者在相互 * 不知道 * 相互的投票意向之后，仍然能夠借助投票平臺計算出投票結果，防止跟票。

這就是 FHE 在區(qū)塊鏈的重要應用之一。

所以，為了實現(xiàn)這樣的功能，Mind 還需要重建一個 re-staking 套娃協(xié)議。因為 EigenLayer 本身將來就要為一些小的區(qū)塊鏈提供「外包節(jié)點」服務，如果再配合 FHE，可以讓 PoS 網絡或者投票大幅提升安全性。

打個不恰當?shù)谋扔鳎〉膮^(qū)塊鏈引入 Eigen+Mind，有點像小國自己搞不定內政，于是引入外國駐軍。

這也算是 Mind 在 PoS/Restaking 分支上和 Renzo、Puffer 的差異化之一， Mind Network 相比 Renzo、Puffer 這些起步更晚，最近剛剛啟動主網，相對來說沒有 Re-taking summer 那時候那么卷了。

當然，Mind Network 也同樣在 AI 分支上提供服務，比如用 FHE 技術加密喂給 AI 的數(shù)據(jù)，然后讓 AI 能夠在 * 不知道 * 原始數(shù)據(jù)的情況下學習、處理這些數(shù)據(jù)，典型案例包括與 bittensor 子網的合作。

最后，再總結一下： 

雖然 ZK（零知識證明）、MPC（多方計算）、和 FHE（全同態(tài)加密）都是為了保護數(shù)據(jù)隱私和安全設計的先進加密技術，但是在應用場景 / 技術復雜性有區(qū)別：

應用場景： ZK 強調「如何證明」。它提供了一種方式，使得一方可以向另一方證明某一信息的正確性，而無需透露任何額外信息。這種技術在需要驗證權限或身份時非常有用。

MPC 強調「如何計算」。它允許多個參與者共同進行計算，而不必透露各自的輸入。這在需要數(shù)據(jù)合作但又要保護各方數(shù)據(jù)隱私的場合，如跨機構的數(shù)據(jù)分析和財務審計中。

FHE 強調「如何加密」。它使得在數(shù)據(jù)始終保持加密的狀態(tài)下，委托進行復雜的計算成為可能。這對于云計算 /AI 服務尤為重要，用戶可以安全地在云環(huán)境中處理敏感數(shù)據(jù)。

技術復雜性： ZK 雖然理論上強大，但設計有效且易于實現(xiàn)的零知識證明協(xié)議可能非常復雜，需要深厚的數(shù)學和編程技能，比如大家聽不懂的各種「電路」。

MPC 在實現(xiàn)時需要解決同步和通信效率問題，尤其是在參與者眾多的情況下，協(xié)調成本和計算開銷可以非常高。

FHE 在計算效率方面面臨巨大挑戰(zhàn)，加密算法比較復雜，2009 年才成型。盡管理論上極具吸引力，但其在實際應用中的高計算復雜性和時間成本仍是主要障礙。

說實話，我們所依賴的數(shù)據(jù)安全和個人隱私保護正面臨前所未有的挑戰(zhàn)。想象一下，如果沒有了加密技術，我們的短信、外賣、網購過程中的信息都已暴露無遺。就像沒有鎖的家門，任何人都可以隨意進入。

希望對這三個概念有混淆的朋友們，能夠徹底區(qū)分這三門加密學圣杯上的明珠們。

過半債權人已獲賠償，仍有超 14 萬枚比特幣待分配

「經過十多年，我都不確定這是否真的會發(fā)生，但我們終于做到了！這是一個漫長的旅程，我很高興看到我們終于接近目標了，只剩一點點路程了……」Mt. Gox 前首席執(zhí)行官 Mark Karpelès 在本月初發(fā)文表示。

進入七月后，Mt. Gox 已開始向債權人以 BTC 和 BCH 的形式進行償還。但根據(jù)托管人文件，不同加密交易所的付款時間有所不同，其中 Kraken 的付款時間可能需要 90 天、Bitstamp 可能需要 60 天、BitGo 則會在 20 天內顯示付款，以及 SBI VC Trade 和 Bitbank 將在 14 天內完成付款，因此 Mt. Gox 債權人可能最多需要等待三個月才能收到 BTC 或 BCH。而根據(jù) Reddit 上發(fā)起的投票調查，在這些托管交易所中，Kraken 是債權人的主要選擇，獲得了 64.7% 參與者的投票。

當前，部分托管人已收到債權人的賠償資金。比如，日本加密交易所 Bitbank 在收到比特幣賠款后，于數(shù)小時內就將 Mt. Gox 賠付的比特幣轉給債權人，而無需等待 14 天；Kraken 近期也發(fā)布通知稱，平臺已成功收到來自 Mt. Gox 托管人的債權人資金（BTC 和 BCH）。雖然 Kraken 將盡快分配這些資金，但預期需要 7-14 天才能將資金記入債權人的賬戶。債權人將收到的金額由托管人確定，Kraken 將根據(jù)其指示進行分配。

根據(jù) Mt.Gox 受托人 Nobuaki Kobayashi 近日發(fā)布的通知，截至 7 月 16 日，受托人已向超過 13,000 名債權人償還了 BTC 和 BCH，該數(shù)據(jù)超過此前披露約 2.4 萬名債權人的一半。而 CryptoQuant 分析師 Maartunn 近日也發(fā)文披露，已有 36% 的 Mt. Gox 比特幣分配至債權人。截至 7 月 17 日，托管人仍持有 14 萬枚 BTC，將在未來逐步分配。

對于其他未收到賠償?shù)膫鶛嗳耍琋obuaki Kobayashi 近期也提醒道，這部分債權人需要確認賬戶有效性、交易所接受協(xié)議意向、完成托管人與交易所的討論及確認償還款可以安全進行。

某債權人在 Reddit 上反映賬戶出現(xiàn)未經授權的登錄嘗試

不過，多位 Mt. Gox 債權人反映其賬戶近期出現(xiàn)大量未經授權的登錄嘗試，他們在 Reddit 平臺 Mt. Gox 債權人子版塊「r/mtgoxinsolvency」中透露在 Mt. Gox 網站上登錄時遇到的問題，截圖中顯示其賬戶出現(xiàn)了大量未經授權的登錄嘗試。有部分用戶擔心這可能是對 Mt. Gox 債權人的「暴力」攻擊，但也有人認為這可能只是網站故障。在相關事件發(fā)生后，Mt. Gox 網站已進入維護模式。郵件寫道：「感謝您的耐心等待。請稍后再回來查看」。

被動鎖倉高收益下，債權人們討論為何處置資產

隨著 Mt. Gox 高達 90 億美元的賠付計劃開啟，市場也對巨量比特幣的流入擔憂。不過，CryptoQuant 創(chuàng)始人 Ki Young Ju 發(fā)文表示，與德國政府出售不同，Mt.Gox 的債權人并沒有被迫出售，因此這不是純粹的賣方流動性。這種分配不會結束看漲趨勢，因為這些比特幣預計會像現(xiàn)有供應一樣對市場情緒做出反應。而從近期比特幣的反彈走勢來看，Mt.Gox 賠付事件并未對比特幣看漲趨勢帶來過多影響。

根據(jù) Reddit 發(fā)起的「現(xiàn)金支付還是加密支付」投票中，有 69.3% 的參與者選擇了加密貨幣支付。而由于比特幣價格已較 Mt. Gox 破產時有著較大的漲幅，債權人被動鎖倉的收益可謂是非常可觀，如何處理這筆賠償款是外界非常關心的話題。

「你收到比特幣后會告訴你妻子嗎？」有人在 Reddit 論壇開玩笑留言道。從不少債權人的回復來看，有仍堅定持有的，也有擔心稅務問題，還有選擇變現(xiàn)改善生活的。

在某位用戶發(fā)起的「付款后你計劃出售多少比例的比特幣」投票中，有 52.1% 的參與者選擇出售 0%-10%，10.8% 選擇出售 90%-100%，剩余選擇則出售 20% 至 90%。

「Mt.Gox 破產案件給了我一些寶貴經驗，一是不要輕易出售比特幣，二是小心存放在交易所的加密資產。」這部分債權人希望得到更大的回報，有人還直言比特幣是一種貨幣而非投資方式。這一點也在某個投票中有所體現(xiàn)，有過半的用戶均選擇繼續(xù)持有比特幣。

當然，不少債權人選擇「落袋為安」，來購置房子和車子等物品，「隨著付款越來越近，我越來越緊張，希望可以盡快買下海邊的房子去那里度假。」、「已經開始關注特斯拉和等待幾年的房子」 …….且有不少債權人糾結出售時機，「特朗普支持加密貨幣，等他當選美國總統(tǒng)后再出售是不是會更好？」

對于出售資產且需要繳納加密稅的債權人來說，如何繳稅是個棘手的問題，且也是筆不小的支出，這也是在 Reddit 上出現(xiàn)頻率較高的問題。譬如，「我是德國居民，因此無需為持有一年以上的加密資產繳納資本利得稅，但我可能在不久后搬到一個需要交稅的國家，我應該現(xiàn)在賣出我的加密資產還是繼續(xù)持有？」、「我能否在歐盟出售比特幣，時隔這么久我已經沒有證據(jù)記錄我得到這些比特幣的時間。」

除此之前，還有債權人因尚未收到賠款焦急留言，「哪些交易所已經收到資金，還有哪些交易所有剩下資金？是否有名單可以公布下？」

「當比特幣價格達到 25 萬美元、50 萬美元、100 萬美元時，會有人懊悔賣早了嗎？」還有人留言問道，屆時又會有多少賣飛故事？

宏觀層面，美聯(lián)儲依舊沒有釋放出明確的降息信號，美國大選時刻影響著加密市場的未來走向；美 SEC 在 5 月底批準了 19 b-4 文件，但 S-1 文件遲遲未批準，市場對以太坊現(xiàn)貨 ETF 的熱度在慢慢下降。

從加密市場內部來看，目前依舊沒有出現(xiàn)內驅帶動行業(yè)進一步發(fā)展，但擼毛時代或將以 Layerzero 空投世界落下帷幕，當加密世界沒有擼毛這種財富效應后，后續(xù)又回誕生什么新的價值獲取渠道值得期待。

綜合因素影響下，一級市場表現(xiàn)較上季度來講變化不大，Q2 的投融資從數(shù)量上略有下降，但從金額角度來看，投資總價值略高于上一季度。

回看 Q2 一級市場投融資活動，發(fā)現(xiàn)：

• 加密市場融資情況保持穩(wěn)定，比照上輪周期，牛市第一波小高峰已過；
• Q2 融資數(shù)量為 370 筆，已披露融資總金額為 24.16 億美元；
• DePIN 和 GameFi 成本季度熱門融資板塊；
• 單筆獲投金額最大為 Monad 的 2.25 億美元。

根據(jù)各個項目的業(yè)務類型、服務對象、商業(yè)模式等維度將 Q1 披露融資（實際 close 時間往往早于消息宣發(fā)）的所有項目劃進 5 大賽道：基礎設施、應用、技術服務商、金融服務商和其他服務商。每個賽道下又分為不同的子板塊包括 GameFi、DeFi、NFT、支付、錢包、DAO、Layer 1、跨鏈以及其他等。

加密市場融資情況保持穩(wěn)定，比照上輪周期，牛市第一波小高峰已過

上季度報告中，觀點為上季度標志著牛市中前期。但第二季度融資數(shù)據(jù)尚無法判斷具體是哪個周期，如果結合加密市場行情來分析，作者認為牛市第一波小高峰已過。

雖然一級市場在融資數(shù)量和金額上與上季度相差不大，但一級市場具備一定的滯后性，除了能判斷一級市場投融資環(huán)比上一輪牛市的起始階段，在后續(xù)發(fā)展方面，一級市場投融資很難精準反饋。

Q2 融資數(shù)量為 370 筆，已披露融資總金額為 24.16 億美元

據(jù)不完全統(tǒng)計， 2024 年 4 月至 6 月全球加密市場共發(fā)生 370 起投融資事件（不含基金募資及并購），已披露總金額為 24.16 億美元，分布在基礎設施、技術服務商、金融服務商、應用和其他服務商賽道，其中應用賽道獲得的融資金額和數(shù)量最多，分別約為 9.8 億美元和 204 筆；基礎設施賽道緊隨其后，融資金額為 8.55 億美元和 120 筆。

從上圖來看，各賽道融資數(shù)量和融資金額基本和上季度比例一樣，由于部分明星項目的單筆投資，在金額方面有少量增長，不過同比上一輪牛市來講，數(shù)量上降低較多，原因在于目前加密市場無新興板塊且具有變革屬性的板塊或資產發(fā)行方式出現(xiàn)，目前為止銘文符文暫未經受住市場的考驗。

DePIN 和 GameFi 成本季度熱門融資板塊

據(jù) Odaily 星球日報不完全統(tǒng)計，Q4 細分賽道中融資事件集中在 DeFi、底層設施和 GameFi，占據(jù)總融資事件近乎一半比重，其中 DeFi 賽道為 88 筆，底層設施賽道為 61 筆，GameFi 賽道為 52 筆。

從子賽道融資數(shù)量分布來看：

DePIN 和 AI 由于其熱度高被單獨計算，幾乎大多數(shù)機構都投了相關項目，這從去年開始，該現(xiàn)象一直保持在現(xiàn)在，對于加密市場來說，一級市場的投融資側重將根據(jù)項目的開發(fā)難度，進行一段時間滯后。由此可以推斷，今年下半年或明年，AI 和 DePIN 相關的項目將在二級市場出現(xiàn)井噴時增長，大家可以提前布局率先了解兩個板塊的優(yōu)質項目。

此外，根據(jù)上圖可以發(fā)現(xiàn)部分板塊出現(xiàn)金額和數(shù)量比例不均衡現(xiàn)象，這是由于單一板塊中知名項目的投融資金額過高，此類項目將會在后續(xù)項目中單獨成表。

最后，GameFi 賽道的融資消息近幾個季度長時間霸榜前三，但 GameFi 板塊在二級市場中并無優(yōu)質項目出現(xiàn)，反而 Telegram 小游戲熱度頗高，比如倉鼠快打等 tap to earn 項目。但從本季度投融資項目中，Telegram 相關項目并未獲得大多數(shù)資本的青睞。具體 GameFi 的后續(xù)進展可以關注 Odaily 星球日報每周推出的鏈游周報。

單筆獲投金額最大為 Monad 的 2.25 億美元

TOP 10 項目中，值得注意的是，其中三個過億融資的項目由 Paradigm 領頭，其中 2014 上半年 Paradigm 僅出手 7 次，外加上 Paradigm 在加密行業(yè) VC 資本的地位，這三個項目可以重點關注，分別是 Monad、Farcaster 和 Babylon。

貝萊德領投的 Securitize 可以作為其在加密行業(yè)的代表之一，尤其兩者合作的 Build 基金，為鏈上 RWA 項目提供一個新的底層資產方式。

在我看來，這些法案中的許多都是合理的，盡管有人擔心政府會嘗試采取極端措施，比如將幾乎所有代幣都視為證券或禁止自托管錢包。在這些擔憂之后，加密議題的權重占比在政治領域中越來越大，人們幾乎完全根據(jù)政黨和候選人是否愿意對「加密貨幣」寬容和友好來支持他們。

本文想說的是，我反對這種趨勢，特別是我認為以這種方式做出的決定很有可能違背最初將你帶入加密領域的價值觀。

?2018 年我與弗拉基米爾·普京坐在一起。當時，俄羅斯政府中的許多人都表示愿意「對加密貨幣持開放態(tài)度」。

「加密」不僅僅是加密貨幣和區(qū)塊鏈

在加密領域，人們往往傾向于過度關注「金錢」的中心地位，以及持有和消費金錢（或者，如果你愿意的話，也可以是「代幣」）的自由，將其作為次重要的政治問題。

我同意這里有一場重要的戰(zhàn)斗：為了在現(xiàn)代世界中做任何重要的事情，你需要錢，因此，如果你可以阻止任何人獲得金錢，你就可以任意壓制你的政治反對派。私下花錢的權利同樣重要，這是 Zooko Wilcox（Zcash 首席執(zhí)行官兼創(chuàng)始人 ）孜孜不倦倡導的事業(yè)。發(fā)行代幣的能力可以大大增強人們創(chuàng)建真正擁有集體經濟實力并采取行動的數(shù)字組織的能力。但「只關注」加密貨幣和區(qū)塊鏈是不可持續(xù)的，而且重要的是，它并不是最初創(chuàng)造加密的意識形態(tài)。

最初創(chuàng)造加密技術的是密碼朋克運動，這是一種更廣泛的技術自由主義精神，主張以自由開放的技術作為保護和增強個人自由的一種方式。早在 2000 年代，主要主題就是抵制限制性版權立法，該立法由企業(yè)游說組織（例如 RIAA 和 MPAA ）推動，互聯(lián)網將其稱為「 MAFIAA 」。一個引起強烈公憤的著名法律案件是 Capitol Records, Inc. 訴 Thomas-Rasset 案，被告因通過文件共享網絡非法下載 24 首歌曲而被迫支付 222,000 美元的賠償金，種子網絡、加密和互聯(lián)網匿名化成為這場斗爭的主要武器，也讓我們很早就了解了關于去中心化的重要性。

正如 Satoshi 發(fā)表的極少數(shù)公開政治聲明之一所解釋的那樣（在此省略了對系統(tǒng)易受武力壟斷影響的冗長闡述）：

「你不會在密碼學中找到解決政治問題的辦法。

是的，但是我們可以在軍備競賽中贏得一場大戰(zhàn)，并在幾年內獲得一片新的自由領土。

政府擅長切斷 Napster 等集中控制網絡的領導，但 Gnutella 和 Tor 等純 P2P 網絡似乎還能保持自己的地位」。

比特幣被視為這種精神在互聯(lián)網支付領域的延伸。甚至還有早期的「再生文化」：比特幣是一種極其簡單的在線支付方式，因此它可以用來組織方式來補償藝術家的作品，而無需依賴嚴格的版權法。我自己也參與其中：2011 年，當我為《Bitcoin Weekly》撰寫文章時，我開發(fā)了一種機制，我們會發(fā)布我撰寫的兩篇新文章的第一段，而將其余部分「作為贖金」，當向公共地址捐款總額達到指定數(shù)量的 BTC 時，我們再發(fā)布內容。

所有這些的目的在于將最初創(chuàng)建區(qū)塊鏈和加密貨幣的心態(tài)置于特定背景中：自由很重要，去中心化網絡擅長保護自由，金錢是這種網絡可以應用的重要領域——但它只是幾個重要領域中的一個。事實上，還有幾個更重要的領域根本不需要去中心化網絡：相反，你只需要正確應用加密技術和一對一通信。支付自由是所有其他自由的核心這一觀點是后來才出現(xiàn)的——憤世嫉俗者可能會說，這是一種為了證明「數(shù)字上升」而追溯形成的意識形態(tài)。

我可以想到至少一些其他技術自由，它們與使用加密代幣的自由一樣「基礎」：

• 通信自由和隱私：這包括加密消息和匿名。零知識證明可以在確保重要真實性聲明的同時保護匿名（例如，消息是由真人發(fā)送的），因此支持零知識證明的用例在這里也很重要。
• 自由和隱私友好的數(shù)字身份：這個領域已經有一些區(qū)塊鏈應用程序了，最值得關注的是允許撤銷和以分散的方式「證明否定」的各種用例，但實際上哈希、簽名和零知識證明的使用要多十倍。
• 思想自由和隱私：隨著越來越多的活動更加深入地通過人工智能交互進行調解，這一問題將在未來幾十年變得越來越重要。除非發(fā)生重大變化，否則默認路徑是，我們越來越多的思想將直接由中心化人工智能公司持有的服務器進行調解和閱讀。
• 高質量的信息獲取：社交技術可幫助人們在對抗環(huán)境中對重要主題形成高質量的意見。我個人看好預測市場和社區(qū)筆記；您可能對解決方案有不同的看法，但重點是這個主題很重要。

以上所列的只是技術。激勵人們構建和參與區(qū)塊鏈應用的目標通常也有技術之外的含義：如果你關心自由，你可能希望政府尊重你擁有你想要的家庭的自由。如果你關心建立更高效和公平的經濟體，你可能希望看看這對房地產的影響，等等。

我的基本觀點是：如果你愿意讀完這篇文章的第一段，那么你參與加密貨幣并不是因為它是加密貨幣，而是因為有更深層次的根本目標。不要只支持加密貨幣本身，而要支持那些根本目標，以及它們所隱含的整套政策含義。

至少截至今天為止，當前的「支持加密」舉措并不這樣認為：

?StandWithCrypto 跟蹤的「key bills」 。它完全沒有試圖評判政治家在密碼學和加密貨幣之外的技術方面的自由。

如果一位政客支持你的貨幣交易自由，但他們對上述話題只字未提，那么他們支持貨幣交易自由的根本思維過程與我的（也可能是你的）截然不同。這反過來意味著，他們很可能會在你未來關心的問題上得出與你不同的結論，這種風險很高。

加密與國際主義

?以太坊節(jié)點圖，來源 ethernodes.org

我和許多密碼朋克一直珍視的一個社會和政治事業(yè)是國際主義（internationalism）。

國際主義一直是國家平等主義政治的一個關鍵盲點：他們制定各種限制性經濟政策，試圖在國內「保護工人」，但他們往往很少或根本不關注這樣一個事實：全球三分之二的不平等是國家之間而不是國家內部的。最近一種保護國內工人的流行策略是關稅；但不幸的是，即使關稅成功實現(xiàn)了這一目標，它們往往是以犧牲其他國家工人的利益為代價的。

互聯(lián)網的出現(xiàn)解決了一個關鍵方面：理論上，它不區(qū)分最富有的國家和最貧窮的國家。一旦我們達到世界各地大多數(shù)人都擁有基本互聯(lián)網接入標準的地步，我們就可以擁有一個更加平等的全球化數(shù)字社會。加密貨幣將這些理想延伸到金錢和經濟互動的世界。這有可能極大地促進全球經濟的扁平化，我個人已經看到了很多已經實現(xiàn)的案例。

但如果我關心「加密」是因為它有利于國際主義，那么我也應該根據(jù)政治家及其政策對外部世界的關心程度來評判他們。我不會列舉具體的例子，但應該清楚的是，他們中的許多人都沒有達到這個標準。

有時，這甚至與「加密行業(yè)」有關。最近參加 EthCC 時，我收到了多位朋友的消息，他們告訴我，他們無法前來，因為獲得申根簽證變得更加困難。在決定 Devcon 等活動的舉辦地點時，簽證的可獲得性是一個關鍵問題；美國在這方面屬于非常不友好的。加密行業(yè)是獨一無二的國際化行業(yè)，因此移民法也是加密法的一部分，請問哪些政客和哪些國家認識到了這一點？

現(xiàn)在對加密貨幣友好不等于五年后也對加密貨幣友好。

如果你發(fā)現(xiàn)某位政客對加密貨幣持友好態(tài)度，你可以做的一件事就是查看他們五年前對加密貨幣本身的看法。

同樣，查看他們五年前對加密信息等相關主題的看法。特別是，嘗試找到一個「支持自由」與「支持公司」不一致的話題；21 世紀的版權戰(zhàn)爭就是一個很好的例子。這可以很好地指導他們的觀點在未來五年可能發(fā)生什么樣的變化。

去中心化與加速之間的分歧

出現(xiàn)分歧的一種方式是，如果去中心化（decentralization）和加速（acceleration）的目標出現(xiàn)分歧。去年，我做了一系列民意調查，主要是詢問人們在人工智能的背景下，他們更看重這兩者中的哪一個。結果顯然有利于前者：

通常，監(jiān)管對去中心化和加速都是有害的：它使行業(yè)更加集中，并減緩其發(fā)展速度。許多最有害的加密監(jiān)管（「強制 KYC 一切」）肯定是朝著這個方向發(fā)展的。然而，這些目標總是有可能出現(xiàn)分歧。對于人工智能來說，這可能已經發(fā)生了。以去中心化為中心的人工智能戰(zhàn)略專注于在消費硬件上運行的較小模型，避免隱私和集中控制的反烏托邦，在這種反烏托邦中，所有人工智能都依賴于可以看到我們所有行為的集中式服務器，而這些服務器運營商的偏見會以我們無法逃脫的方式塑造人工智能的輸出。以較小模型為中心的戰(zhàn)略的一個優(yōu)勢是它更有利于人工智能安全，因為較小的模型本質上在能力上更有限制，更有可能更像工具，而不像獨立的代理。與此同時，以加速為中心的人工智能戰(zhàn)略對一切都充滿熱情，從運行在微型芯片上的最小微模型到 Sam Altman 夢想中的 7 萬億美元模型。

據(jù)我所知，在加密貨幣領域，我們還沒有看到如此大的分歧，但有朝一日，我們很有可能會看到這種分歧。如果你今天看到一位「支持加密貨幣」的政客，就值得探索一下他們的潛在價值觀，看看如果真的發(fā)生沖突，他們會優(yōu)先考慮哪一方。

「加密貨幣友好型」對獨裁者來說意味著什么

獨裁政府普遍存在一種「加密貨幣友好」的作風，值得警惕。不出所料，最好的例子就是俄羅斯。

俄羅斯政府最近關于加密貨幣的政策非常簡單，包括兩個方面：

當我們使用加密時，它可以幫助我們避免其他人的限制，這很好。

當你使用加密貨幣時，我們就更難限制或監(jiān)視你，或者因為向烏克蘭捐贈 30 美元而將你關進監(jiān)獄 9 年，很糟糕。

以下是俄羅斯政府各類行動的示例：

另一個重要結論是，如果一位政客今天支持加密貨幣，但他們要么是那種非常追求權力的人，要么是愿意奉承那些追求權力的人，那么這就是他們十年后對加密貨幣的倡導方向。

如果他們或他們奉承的人真的鞏固了權力，那么這幾乎肯定會發(fā)生。另外，請注意，為了「幫助他們變得更好」而與危險行為者往來密切的策略往往會適得其反。

如果你說：但我喜歡 [某政客] 是因為他們的整個平臺和觀點，而不僅僅是因為他們支持加密貨幣！那么我為什么不應該對他們的加密貨幣立場充滿熱情呢？

政治游戲遠比「誰贏得下屆選舉」復雜得多，你的言行會影響很多因素。特別是，通過公開給人留下你支持「支持加密貨幣」候選人的印象，僅僅因為他們是「支持加密貨幣」的，你正在幫助培養(yǎng)一個所謂的「激勵梯度」，這會讓政客們感覺，他們獲得你的支持所需要的只是支持「加密貨幣」，他們所要做的就是確保你可以輕松地交易代幣，而無論他們是否也支持禁止加密消息，是否是追求權力的自大者，或者是否推動法案讓你的中國或印度朋友更難參加下一次加密貨幣會議……

無論您是準備捐贈數(shù)百萬美元的人，還是擁有數(shù)百萬 Twitter 粉絲準備施加影響的人，或者只是一個普通人，您都可以幫助制定更值得尊敬的激勵梯度。

如果一位政客支持加密貨幣，那么關鍵問題是：他們支持加密貨幣的理由是否正確？

他們是否對 21 世紀技術、政治和經濟的發(fā)展有著與你相同的愿景？他們是否擁有良好的積極愿景，并超越了「粉碎其他壞人」等短期擔憂？

如果他們是，那太好了：你應該支持他們，并明確表示這就是你支持他們的原因。

如果不是，那么要么完全置身事外，要么找到更好的力量來結盟。

TRUMP 緣何能夠在眾多概念幣種脫穎而出？這些巨鯨又是怎樣捕捉到這樣的財富密碼，PANews 挖掘其中的緣由或許能給社區(qū)一些啟示。

擁躉們建造的加密競選基地？

MGAG（代幣代碼 Trump） 于 2023 年 8 月 11 日發(fā)行在以太坊鏈上，當天，審理特朗普案件的法官向特朗普頒布了一條保護令。受此消息影響，Trump 代幣被發(fā)行出來。TRUMP 代幣嚴格意義上和傳統(tǒng)的 MEME 幣不太一樣。除了與其他 MEME 幣一樣具有專屬的網站和社交媒體之外，TRUMP 代幣的運營方并不像其他 MEME 一樣樂于玩梗。

在實際運營中，TRUMP 項目方已經累計 48 周向退伍軍人和兒童救援機構捐贈了 550ETH（價值 174 萬美元），而很少通過制作 MEME 圖片來吸引關注。這一點操作也確實讓其看起來更像是特朗普的競選團隊的一部分而非投機者的聚集地。

目前已經公開的 TRUMP 參與者為 Steven Steele，他自稱擔任了 TRUMP 代幣的市場總監(jiān)。他在推特上的公開介紹是脫口秀主持人、錄音藝術家、創(chuàng)意顧問等。據(jù) Steven Steele 表示，他將在共和黨全國代表大會上宣傳 TRUMP 代幣。另一個官網的活動主持人為 Shawn Farash，Shawn Farash 是特朗普的支持者，憲法保守派。而截至目前，TRUMP 的其他團隊成員還都保持匿名狀態(tài)。

與其他 MEME 相比，TRUMP 還屬于 PolitiFi 范疇，這是其上線大型交易所的障礙。Steven Steele 曾表示，TRUMP 團隊今年試圖上線 Kraken 等多家交易所失敗，原因是 TRUMP 代幣過于政治化，有可能給交易所帶來政治風險。

傳奇交易員 GCR 布局，最大收益地址超 1400 萬美元

TRUMP 代幣持有量排名第 4 的地址（也是最大的個人持有地址）被標記為 GCR，持有 96.6 萬枚 TRUMP，占比約為 1.99%。該地址最早從 2023 年 12 月 9 日開始買入 TRUMP 代幣，前后共計投入約 70 萬美元買入 TRUMP 代幣，目前持倉價值達到 726 萬美元，收益率超 10 倍。其最早一批加倉的成本僅為 0.27 美元，距今價格已翻了近 30 倍。

據(jù)社區(qū)猜測，GCR 指的可能是 GCRClassic 又名 Giant Cassock Revival，是一位 OG 交易員，可能是 FTX 和 Luna 崩盤中獲利最多的人。2022 年 7 月，GCR 曾在社交媒體上表示看好特朗普作為共和黨 2024 年的候選人，并建議做多特朗普相關概念股票和加密貨幣。從 GCR 的入局時間來看，他的策略應該是持續(xù)看好特朗普，隨后在市場上等待相關的概念幣跑出來后買入并長期持有。

特朗普本人或團隊的持幣地址目前持有 57.9 萬枚 TRUMP，價值約 450 萬美元。不過，特朗普本人并未花費資金購入該代幣，這些代幣都來自于 TRUMP 官方的捐贈，最早一次的捐贈是 2023 年 8 月 19 日，一共發(fā)送了 469,901 枚，當時價值 4214 美元（目前價值 355 萬美元）。后期，該地址又陸續(xù)收到約 10 萬枚 TRUMP 代幣。

時至今日，大多數(shù)特朗普相關的代幣項目方都會選擇向這個地址捐贈代幣，現(xiàn)在該地址擁有的代幣種類超過 1300 種，總持倉價值超過 952 萬美元。

0x63a7C66b7ef9beDF7Bb3BA36cE3f831a50eF33B2

這個地址的持倉緊隨特朗普的地址之后，算是同樣獲利最大的交易者之一。該地址早在 2023 年 8 月 12 日開始花費 1.1ETH 購入 47 萬枚 TRUMP 代幣，這些代幣至今價值 359 萬美元。這一筆回報率達到 1795 倍。后期該地址繼續(xù)補倉，總計投入 49235 美元，截至目前已賣出 199 萬美元的代幣，持倉總盈利 576 萬美元。

0xf8Ce9f1bD06C7559ff45336D55B1C9de46CE019D

（waxl.eth）這個地址是一個 MEME 幣交易大師，是在 TRUMP 上盈利最多的賬戶。其主要的成功來自于 TRUMP，從 TRUMP 代幣上至今持倉盈利超過 1400 萬美元。而該地址最早的投入僅用了 5000 美金。從其@WaxlNakamoto 推特賬號來看，他還是 Chainlink 的忠實粉絲。

總統(tǒng)預期就一定利好市場？

從 TRUMP 的走勢來看，3 月份的高點消息來源是特朗普被恢復了總統(tǒng)初選資格。6 月初的最高點價格超過 17 美元，當時的特朗普則被陪審團判定有罪，從利好的角度來看，這條消息并不利于特朗普，但這仍推動了這個代幣的價格瘋狂上漲。

而特朗普遇襲事件卻并未給 TRUMP 代幣帶來想象中的暴漲，反而從市場的表現(xiàn)來看，TRUMP 代幣的注意力正在被其他新的特朗普系代幣分散，隨著特朗普競選過程中呈現(xiàn)出更多的特點內容，如 Fight、EAR、Fear not 等新的代幣正逐漸將 TRUMP 代幣的市場份額進一步蠶食。

特朗普遇襲發(fā)生后，TRUMP 在 7 月 13 日也迎來了 40% 的上漲，但隨后幾天又再次回調 20% 左右。并且這次上漲在 K 線圖上看來只能算作一次反彈，并不能反映這個事件的熱度。

反觀幾個新發(fā)行的特朗普主題代幣，F(xiàn)IGHT 代幣 7 月 14 日在以太坊上線，開盤價 0.0002386，截至 7 月 17 日最高漲至 0.08128，漲幅高達 340 倍。另一個 FEAR NOT 代幣從開盤至今也有近千倍的漲幅，從財富效應的角度來看，新的代幣確實更具有性價比。

不過，TRUMP 的市值達到 3.4 億美元，這或許是其他特朗普系代幣短時內難以超越的。隨著總統(tǒng)競選進入更加激烈的階段，相信會有更多特朗普或其他政治概念幣涌現(xiàn)出來。而 TRUMP 代幣是否還能坐穩(wěn)龍頭位置，仍需要時間檢驗。作為投資者來說，或許從巨鯨們的投資策略上獲得啟發(fā)則更加重要。

然而，過去幾年中，新的強勁競爭對手已經進入穩(wěn)定幣市場，對 USDT 形成了強勁沖擊。自 2024 年以來，Circle 的穩(wěn)定幣 USD Coin 的交易量一直呈上升趨勢。根據(jù)支付巨頭 Visa 的數(shù)據(jù)，USDC 的月度交易量在 2023 年 12 月首次超過 USDT。 

2024 年 3 月，USDC 交易量開始穩(wěn)步上升，在 USDT 交易量下降的同時，保持主導地位。2024 年 3 月 24 日，USDC 當周收盤時的交易量幾乎是 USDT 的五倍。2024 年 4 月 21 日，USDT 的周交易量繼續(xù)呈下降趨勢，萎縮至 890 億美元，而 USDC 則增至 4550 億美元。

雖然 USDC 于 2018 年推出，但其已占據(jù)穩(wěn)定幣市場總量的 20%。

根據(jù)加密貨幣交易所 OKX 在 2024 年 1 月發(fā)布的一份報告，穩(wěn)定幣領導地位之爭顯然在 USDT 和 USDC 之間展開，因為它們合計占據(jù)了整個穩(wěn)定幣市場的 90%。根據(jù)鏈上數(shù)據(jù)，USDC 正在爭取得到加密貨幣機構的使用，而考慮到機構投資者的重要作用，這可能會威脅到 USDT 的霸權。 

多年來，加密貨幣市場已發(fā)生了巨大的變化，從首次代幣發(fā)行 (ICO) 時代充斥著欺詐項目的市場，到今年早些時候現(xiàn)貨比特幣交易所交易基金獲批后即將吸引主要機構投資者的市場。 

幣安前首席執(zhí)行官趙長鵬 5 月 2 日在 X 上發(fā)帖稱，加密貨幣市場已經成熟，可能已經進入一個「新階段」，在這個階段中「合規(guī)性極其重要」。 

這種對合規(guī)性的關注正在引發(fā)那些希望吸引新一波投資者進入加密貨幣市場的公司之間的競爭——也就是說，合規(guī)的穩(wěn)定幣將脫穎而出。 

在這方面，此前有報道質疑其儲備真實性的 USDT 面臨挑戰(zhàn)。 

YouHodler 的市場主管 Ruslan Lienkha 告訴 Cointelegraph：「 USDT 是一種離岸穩(wěn)定幣，缺乏透明度和監(jiān)管，而 USDC 受到美國當局的密切關注。」 

Tether 總部位于英屬維爾京群島，該群島被認為是離岸銀行業(yè)務的避稅天堂。相比之下，USDC 發(fā)行人 Circle 受美國管轄，因為它的總部位于馬薩諸塞州波士頓。USDC 將自己打造為完全受監(jiān)管、透明的穩(wěn)定幣的戰(zhàn)略可能會促使 Tether 嘗試重塑其公眾形象。4 月 1 日，Tether 完成了美國注冊會計師協(xié)會的「黃金標準」獨立審計。 

美國和歐洲即將出臺的監(jiān)管框架可能是吸引合規(guī)用戶使用 USDC 而不是 USDT 的因素。 

4 月 17 日，美國國會提出《Lummis-Gillibrand 支付穩(wěn)定幣法案》。如果它成為法律，將影響美國市場上的所有穩(wěn)定幣。如果 Tether 希望獲得美國當局的批準，它將需要改變其離岸屬性，以避免錯過世界上最大的市場之一。 

在歐盟市場，即將出臺的加密資產市場監(jiān)管框架將要求穩(wěn)定幣發(fā)行人從 6 月 30 日開始注冊為電子貨幣發(fā)行商。 

預計這些法規(guī)將在今年晚些時候全面生效，Circle 將 EURC（與歐元掛鉤的 USDC 姐妹版本）置于有利地位。 

2023 年 3 月 21 日，Circle 向法國監(jiān)管機構申請了數(shù)字資產服務提供商牌照。這些許可將授予 Circle 成為注冊數(shù)字資產服務提供商的資格，這將「使 Circle 能夠在歐洲市場上推出其旗艦產品」并「開始在新制度下成為符合 MiCA 的電子貨幣代幣」。Tether 則尚未申請成為歐盟的電子貨幣發(fā)行商。 

USDC 交易量的鞏固可能是 Tether 不應忽視的一個問題。如果它成為常態(tài)，Tether 可能會失去穩(wěn)定幣之王的桂冠。?

偏愛領投，今年所投項目中 50% 為領投，包括大家所熟悉的 io.net、Initia 、AltLayer、imgnAI 等；

偏愛基礎設施，所投三分之一的項目為基建，包括 Berachain 、EigenLayer、Movement、Babylon、SUI、Eclipse 等；

除了資金，他們也有技術和開發(fā)者社區(qū)，可以為所投項目長期賦能；

這家 VC 的名字叫做——Hack VC。

正如其名字所示，他們是一群投資于黑客的技術極客。

本文帶你了解 Hack VC 以及創(chuàng)始人合伙人 Alexander Pack 背后的故事。

從香港出發(fā)，連接東西

2014 年，年僅 22 歲的 Alexander 踏上香港，在一家金融科技領域的 VC Arbor Ventures 工作，并參與了普林斯頓亞洲教學獎學金項目，也是在這一年，他第一次投資了加密貨幣，那時還沒有以太坊，甚至加密貨幣還算不上一個行業(yè)。

次年，Alexander 加入了全球最大的股權眾籌平臺 AngelList，成為其投資團隊中的第一位分析師， 在一年內支持團隊完成了 100 多筆風險投資，與此同時，Alexander 開始嘗試天使投資，他投資的第一個項目是 Numerai，投資了 30 萬美元，號稱用人工智能顛覆量化交易，后來該項目演變成去中心化的預測市場和對沖基金，發(fā)行了代幣 NMR，并獲得了 Placeholder 以及 Paradigm 的投資。

在此期間，Alexander 也參與投資了 Polychain Capital ，這也為日后二者的長期合作奠定了堅實的基礎。

離開 AngelList 后，Alexander 加入了貝恩資本 (Bain Capital)，擔任網絡投資總監(jiān)一職，并幫助該機構啟動了加密投資業(yè)務，支持了 16 只基金和 11 家初創(chuàng)企業(yè)。

在這期間，Alexander 認識了馮波 ，策源創(chuàng)投創(chuàng)始合伙人，兩人共同投資了包括 Basis 和一些加密貨幣交易所。

2018 年，Alexander 決定自立門戶，與馮波共同創(chuàng)立加密風投基金 Dragonfly Capital，10 月宣布完成 1 億美元募資。

得益于過去的積累，兩人創(chuàng)始之初得到了來自美國硅谷和中國科技公司的支持。Alexander 的前老板、貝恩資本 Salil Deshpande，a16z 聯(lián)合創(chuàng)始人 Marc Andreessen 及其加密基金負責人 Chris Dixon，以及 Founders Fund 的 Cyan Banister 和 Polychain 的 Olaf Carlson-Wee 均參與了投資。

在亞洲，投資者包括比特大陸、OKX、紅杉中負責人沈南鵬、百度創(chuàng)始人徐直軍、真格基金創(chuàng)始合伙人徐小平、大眾點評創(chuàng)始人張濤、美圖創(chuàng)始人蔡文勝等。

2019 年 10 月，在 Dragonfly Crypto Summit 上，紅杉中國創(chuàng)始人沈南鵬提了這樣一個問題：「很多年前，當我們開始投資互聯(lián)網的時候，投資人并沒有說自己是『互聯(lián)網基金』，或者說自己是只關注某一個具體的『專門領域』的風險投資機構；但是為什么今天在區(qū)塊鏈和加密貨幣領域，就不一樣了，加密貨幣市場上活躍的投資機構都只專注于加密貨幣和區(qū)塊鏈領域，這究竟是怎么了？」

Alexander Pack 回答道，加密貨幣投資領域之所以會這么獨特，一方面是因為該領域關系到技術趨勢，這涉及對早期技術的理解和判斷。另一方面，在區(qū)塊鏈領域進行投資，不僅僅是在進行高風險的早期技術項目，更是在投資一種「資產」，這就必須考慮資產本身所應該注意的要素，比如流動性、波動性、市場走勢等等。并且，加密市場從第一天起，就是一個全球化的市場，這對投資人又提出了很高的要求。

Alexander Pack 稱，Dragonfly Capital 希望成為聯(lián)結東、西方加密貨幣產業(yè)的橋梁，可以幫助亞洲的項目和投資人獲得西方開發(fā)的技術，也可以幫助西方的區(qū)塊鏈項目接觸到亞洲的加密貨幣市場。

在加密領域取得成功，從第一天開始就必須考慮全球化的發(fā)展。正如 Dragonfly Capital 官網那句 Slogn「從第一天起全球化」。

2020 年，Alexander 離開了 Dragonfly Capital，根據(jù)當年 4 月 27 日 致 LP 信中的內容，稱 Alexander 離開「是由于對公司發(fā)展方向的看法不同」，但是其將繼續(xù)以兼職合伙人的身份，管理首批基金。

2021 年，Alexander 聯(lián)合獨立 GP 埃德·羅曼 (Ed Roman) ，Hack. Summit () 發(fā)起人共同創(chuàng)辦了加密基金 Hack VC。

2021 年秋天，Hack VC 完成了一只 2 億美元的加密基金的募集，出資方包括紅杉資本、富達、a16z 的 Marc Andreessen 和 Chris Dixon 等。

Alexander 表示，Hack VC 的名字體現(xiàn)了他們的團隊風格：一群投資于黑客的黑客。

Hack VC 專注于早期投資，專門投資于讓加密走向主流化的技術基礎設施，傾向于保持比許多同行公司更小、更靈活的投資規(guī)模。

「對我來說，我在這世上最喜歡的事情就是找到一位擁有全新想法的偉大創(chuàng)始人，從一開始就進行投資，在產品或商業(yè)計劃出現(xiàn)之前，通常則是作為孵化。當你籌集太多資金時，很難做到這一點。」

偏愛領投，熱衷基建

2024 年，當談到 Hack VC，首先想到的一個詞便是——活躍的「領投羊」。

繼 2021 年宣布籌資 2 億美元后，2024 年 2 月， Hack VC 再次宣布，已籌集了 1.5 億美元的基金。

在充足的資金支持下，Hack VC 頻頻出現(xiàn)項目融資新聞中，并且是領投的角色。

2024 年 1 月至今，宣布的融資新聞動態(tài)中，Hack VC 累積投資了 23 個項目，其中 11 個為領投，領投占比接近 5 0%，其中不乏眾多耳熟能詳?shù)闹椖浚热?io.net、Initia 、AltLayer、imgnAI……

根據(jù)統(tǒng)計，在歷史累計 99 筆投資中，Hack VC 基礎設施方向的投資占到了 33 筆，占比三分之一，可謂加密 VC 中「基建狂魔」，典型案例為：

• Eclipse：一個使用 SVM 作為執(zhí)行層的模塊化 Rollup 。
• Initia：是一個基于 Cosmos 生態(tài)系統(tǒng)的 Layer 1 網絡，通過技術堆棧的垂直整合來消除多鏈系統(tǒng)的碎片化體驗，致力于打造類似蘋果生態(tài)系統(tǒng)的區(qū)塊鏈生態(tài)。
• Berachain：專注于 DeFi 的 EVM 兼容 Layer1，構建在 Cosmos SDK 之上，采用了流動性證明（PoL，Proof of Liquidity）共識機制。
• EigenLayer：再質押協(xié)議，通過重復利用基礎層（如以太坊）的安全性來增強區(qū)塊鏈網絡，它允許任何人利用以太坊的信任和安全性，從而無需從頭開始構建自己的系統(tǒng)。
• Babylon：比特幣的再質押協(xié)議，提取比特幣的安全性，賦能所有 PoS 區(qū)塊鏈，而無需任何額外的能源成本。
• SUI：Mysten Labs 開發(fā)，基于 Move 智能合約語言，旨在首個達到互聯(lián)網規(guī)模的可編程區(qū)塊鏈平臺。
• Movement：以太坊上構建第一個采用 Move 語言的二層區(qū)塊鏈，以期提升智能合約的安全性與效率。

押注基礎設施，這也符合 Hack VC 其一貫的理念。

2024 年初，Alexander 在接受采訪時曾表示，Hack VC 投資策略建立在以基礎設施為重點的研究驅動方法之上，核心類別包括：

• Web3 基礎設施：為新互聯(lián)網構建管道的基礎協(xié)議和網絡。
• 金融基礎設施：利用智能合約和區(qū)塊鏈技術構建下一代金融市場的公司，尤其是在 DeFi 領域。
• Web3 x AI：在 web3 和生成式 AI 交叉領域進行建設的公司。

除了 L1 等基礎設施，Hack VC 毫不掩飾對 Crypto 與 AI 結合的看好，近期創(chuàng)始人合伙人 Ed Roman 更是發(fā)表文章，闡述他看好的 4 大加密 AI 方向，包括：

1. 去中心化 AI 訓練；
2. 使用過度冗余的 AI 推理計算來達成共識；
3. 特定于 Web3 的 AI 用例：比如使用 AI 對 DeFi 池進行風險評分的 Web3 協(xié)議、使用 AI 控制非玩家角色的 Web3 游戲（ NPC ）；。
4. 消費級 GPU DePIN。

目前，Hack VC 已經投資多個知名加密 AI 項目：

• OG：一個模塊化 AI 公鏈，旨在緩解 Web3 生態(tài)系統(tǒng)中鏈上 AI 應用程序的痛點，例如速度和成本效率。
• Ritual：融合密碼學和 AI 的最佳原理和技術，創(chuàng)建一個能夠開放且無需許可地創(chuàng)建、分發(fā)和改進 AI 模型的系統(tǒng)。
• io.net：分布式計算網絡，提供了比傳統(tǒng)集中式服務更便宜、更快速、更靈活的 GPU 計算服務，為機器學習工程師提供了無限計算能力的訪問。
• Sentient：Polygon 聯(lián)合創(chuàng)始人再創(chuàng)業(yè)，一個依賴底層區(qū)塊鏈協(xié)議和激勵機制的 AI 平臺。

除了基建，Hack VC 其次押注 DeFi 與 CeFi，其中投資 DeFi 項目 28 筆，占比 28%；CeFi 領域，投資了 12 筆，占比 12%，知名投資項目包括：

加密貨幣交易所 Bybit、加密資產管理公司 Amber、加密做市商 Wintermute、去中心化衍生品平臺 dYdX 和 Vertex、聚合 DEX 1inch、抵押品借貸平臺 MakerDAO 和 Compound……

細觀 Hack VC 領投的項目，發(fā)現(xiàn)其也能拿到其他頂級加密 VC 的投資，根據(jù)統(tǒng)計，Hack VC 最主要的合投方是 Polychain、Robot Ventures 等。

Hack VC 與其他風險投資公司建立了「良好的共同投資者關系」，部分原因是 Alexander 曾為十多家加密基金提供種子資金，包括 Multicoin、Polychain、Paradigm、Standard 和 Parafi。

獨特價值：技術和社區(qū)

對于所有加密 VC 而言，真正將他們區(qū)分開來是錢以外的東西。

Hack VC 最大的特點在于，除了能提供項目發(fā)展過程所需要的資金，還能提供技術支持以及協(xié)議發(fā)展過程中的流動性。

Hack VC 擁有一個內部技術平臺 Hack.Labs，超越了傳統(tǒng)的投資方式，使其的區(qū)塊鏈工程師和量化研究人員團隊能夠提供流動性、質押資產、做出開源貢獻等。這也值得 Hack VC 在諸多項目中不僅是投資者的角色，更是「核心貢獻者」。

對于項目方而言，除了資金還有技術，還缺乏什么？

社區(qū)，特別是開發(fā)者社區(qū)。

Hack VC 的聯(lián)合創(chuàng)始人 Ed Roman 也是全球開發(fā)者社區(qū) hack.summit() 創(chuàng)始人，從 2014 年開始，其黑客松活動迄今已吸引了來自 150 多個國家的超過 130,000 名與會者。2024 年 4 月，Hack.Summit() 首次來到亞洲，在香港數(shù)碼港舉行。

資金、技術平臺、開發(fā)者社區(qū)，分別對應了 Hack VC 三個細分板塊：VC TEAM、Hack.Labs、hack.summit() ，三位一體，構成了一個完整的 Hack VC。

那么，Hack VC 究竟會投資具備哪些特質的加密項目？

與傳統(tǒng)風險方法類似，加密投資本質也是投人，所以更看重創(chuàng)始人的背景以及實力。

Alexander 曾表示，他們會優(yōu)先考慮推薦信、案例研究和過往工作記錄。

在傳統(tǒng)風險投資的種子階段，創(chuàng)始人往往缺乏業(yè)績記錄（track record）從而給投資決策帶來挑戰(zhàn)，但是 Alexander 卻認為在加密領域，情況完全不同，由于深度技術的開源性質和公開建設的文化，幾乎每個人都有業(yè)績記錄，即使在種子階段。

「我喜歡深入研究創(chuàng)始人正在構建的東西以及為什么構建，因此我會查看他們的代碼和架構，并尋求其他專家的反饋。此外，我看重良好的業(yè)績記錄——無論是通過 GitHub 提交還是學術研究論文。

這不僅僅關乎他們所做的事情，我還在尋找創(chuàng)始人的誠實、正直和忠誠等品質，避免不良特征是關鍵。

最后，我優(yōu)先考慮在大市場中的創(chuàng)業(yè)項目，以符合我們的論文驅動方法。這確保我們投資的創(chuàng)始人不僅具備技能，還在正確的環(huán)境中進行建設。」

總結起來，Hack VC?偏好有成功經歷的創(chuàng)始人，并且創(chuàng)業(yè)項目最好有足夠高的天花板。

近日，福布斯公布了 2024 年上半年市值超過 10 億美元中的十大表現(xiàn)最佳加密貨幣，包括 WIF、PEPE、ASI、FLOKI、JASMY、AR、CORE、TON、BGB 與 BONK。值得注意的是，MEME 就占據(jù) 4 個榜單，且其中 3 個屬于 Solana 生態(tài)。

WIF

Solana 生態(tài) MEME 幣，總量約為 9.98 億枚。其形象標志是戴著針織無檐小便帽的柴犬，是市值超過 10 億美元中約 70 個代幣中回報率最高的，漲幅約為 1,300%。

WIF 最早于 2023 年 11 月 20 日以 0.00016 美元價格開盤，2024 年 1 月 11 日，當天幣價約為 0.17 美元，某鯨魚在 WIF 的巨額交易中損失了 77247 枚 SOL（當時價值約 770 萬美元），導致其 WIF 層一度漲至 3.99 美元。這個被夾的鯨魚當時買入了 1722 萬枚 WIF，價值 3000 多萬。

一周左右之后，幣安即上線了 WIF 永續(xù)合約。時間來到 3 月 3 日，WIF 總市值（約 16.85 億美元）超越 BONK（約 15.91 億美元），當時暫列加密貨幣市值排行榜第 66。僅僅過了 2 天，3 月 5 日幣安正式上線 WIF 現(xiàn)貨交易對。3 月 18 日，其總市值就超越了 PEPE，3 月 31 日創(chuàng)下其歷史新高 4.86 美元。

PEPE

PEPE 于 2023 年 4 月誕生，4 月 15 日正式開啟 PEPE 交易。PEPE 最初價格約為 0.000000001 美元，總供應量為 420.69 萬億。在短短一個月的時間里，PEPE 的市值超過了 4 億美元，進入了加密貨幣市值前 100。PEPE 的創(chuàng)造初衷是對「小狗系列」MEME 的復雜代幣經濟模型的反抗。它在其 代幣經濟學中避免了預售、銷毀和稅收等復雜的操作。不僅如此，其青蛙形象也是被西方流行文化的所喜愛。

2023 年 10 月 24 日，其總量的 6.9 萬億枚 PEPE 被銷毀。2024 年 2 月 28 日，PEPE 總市值第一次突破 10 億美元大關。3 月 13 日，馬斯克發(fā)布 PEPE 相關圖片之后，價格漲至 0.000009 美元上方，隔日便完成第一次代幣價格去 0。5 月 22 日，其總市值突破 50 億美元關口，并于一周后創(chuàng)下 70 多億美元市值巔峰。

ASI

今年 3 月 SingularityNET（AGIX）、Fetch.ai（FET）和 Ocean Protocol（OCEAN） 三家公司宣布合并其代幣并創(chuàng)建一個去中心化 AI 聯(lián)盟。聯(lián)盟旨在提供一個去中心化的替代方案，對抗目前由大型科技公司控制的項目。三家合并的代幣名稱更新為 ASI（代表「人工超智能」）。今年 4 月開啟合并投票并通過，正式于 7 月 15 日完成。

在未合并之前，三個 AI 項目代幣均有不小回報。借助大行情以及 AI 浪潮，OCEAN 從年初的 0.5 美元，升至最高 1.4 美元上方。FET 從 0.7 美元升至最高 3.2 美元上方，AGIX 從 0.3 美元最高漲至 1.4 美元附近。

FLOKI

FLOKI 是一種以世界首富埃隆·馬斯克 (Elon Musk) 的柴犬命名的代幣。去年 10 月末，F(xiàn)loki 出其加密貨幣和資產代幣化平臺 TokenFi，代幣 TOKEN 的 56% 分配額度給了 Floki 質押者，TOKEN 自上線后，從 0.01 美元最高升至 0.2 美元上方，漲幅超 20 倍。

今年初得益于整個大行情向上，F(xiàn)LOKI 從 0.00003 美元一路上揚至 0.000313 美元，漲幅近 10 倍，但并未創(chuàng)下在上輪牛市周期中的歷史新高。5 月 27 日，F(xiàn)loki 開發(fā)人員在 BNB Chain 網絡上為 FLOKI 持有者推出了基于 Telegram 的交易機器人，該機器人對每筆交易收取 1% 的費用，所收取費用的 50% 將用于在公開市場上購買 FLOKI，還推出 Floki Trading Bot 公共主網開放測試版。該利好消息一度使得 FLOKI 漲幅超 23%，幣價從 0.00022 最高飆升至 0.00029 美元。

6 月 4 日，DWF Labs 購買價值 1200 萬美元 FLOKI 代幣以支持 FLOKI 生態(tài)系統(tǒng)，受利好消息影響，隔日的 FLOKI 便在 MEME 漲勢浪潮中創(chuàng)下歷史新高的 0.000349 美元，隨后漲勢告一段落并開始陰跌。

JASMY

該項目可能并不為大多數(shù)投資者所了解，它是少數(shù)代幣上架到幣安和 Coinbase 的日本 DePIN 項目。它基于區(qū)塊鏈技術等基礎服務，為物聯(lián)網環(huán)境提供數(shù)據(jù)安全、存儲、交互等服務。它將服務提供商與數(shù)據(jù)利用者相匹配，允許服務提供商從各種來源收集用戶擁有的數(shù)據(jù)，將其打包并出售給數(shù)據(jù)利用者。

2023 下半年，Jasmy 還開發(fā)了以太坊的 Layer2 解決方案——Jasmy Chain，以增強可擴展性，并提供更加透明、安全、個性化的數(shù)據(jù)交互體驗。在此之后其代幣價格受大行情以及項目本身消息利好的刺激之下，走出底部區(qū)間，年初時已升至 0.006 美元附近，并在二三月的大漲浪潮中，飆升至 0.027 美元上方。

盤整數(shù)月之后，Jasmy 于 6 月 7 日漲至 0.04469 美元，創(chuàng)下自 2022 年 4 月以來的新高。不過距離其歷史新高 4.29 美元仍有相當長的距離。

AR

Arweave 為去中心化永久存儲項目，在上輪周期中與 Filecoin 并列為存儲賽道明星。

今年 2 月 27 日，官宣其正開發(fā) AO 超級計算機測試網，用于為社交媒體、AI 設計計算層。該消息刺激下當天漲幅 17.35%，并在隔日再次暴漲 50.67%，短短 2 天時間幣價便從 15.6 美元飆升至 29.6 美元。其后與大盤共振于 3 月份漲至最高 47.5 美元，周線實現(xiàn)五連漲。最后于 5 月末漲至 49.55 美元，創(chuàng)下 2022 年 3 月以來的新高。

6 月 6 日，Arweave 收購基于 LBRY 協(xié)議建立的去中心化視頻分享平臺 Odysee，以創(chuàng)建一個不受政府審查員和內容審核員控制的社交媒體平臺。該消息并未給幣價明顯利好提振作用，反而因大行情負面影響下不斷陰跌。

CORE

Core DAO 是負責開發(fā)中本聰 + 生態(tài)系統(tǒng)。Core 是一個 Layer-1 區(qū)塊鏈，結合了比特幣的去中心化和安全性以及以太坊的可擴展性和實用性。

今年 3 月末啟動為期六個月 Core Ignition 空投激勵計劃，獎勵用戶與開發(fā)者對網絡增長的貢獻。該計劃公布后，CORE 代幣即穩(wěn)步走出底部區(qū)間，從 0.6 美元最高漲至 4 月 2 日的 4.45 美元。

僅過 1 個月之后，4 月 18 日 Core DAO 推出 2 億美元的生態(tài)系統(tǒng)基金，旨在加速開發(fā)基于 Core Layer 1 區(qū)塊鏈的去中心化應用程序和協(xié)議。該利好并未利好幣價，有趣的是，反而在 4 月 15 日單日漲幅 83%，幣價一度從 1.43 美元漲至 2.8866 美元。

Core DAO 今年早些時候發(fā)布愿景長文表示將推出非托管比特幣質押、Core 原生封裝比特幣 coreBTC。

TON

TON 擁有以高速應用為核心的技術邏輯：交易基于 message 直接上鏈，支持點對點，TON 的動態(tài)多分片架構還便于其應用的擴展性。Pantera Capital 創(chuàng)始人 Dan Morehead 表示對 TON 進行了基金歷史上最大的一筆投資。今年 6 月，Bitget 與 Foresight Ventures 合作設立了 2000 萬美元的 TON 生態(tài)系統(tǒng)基金以支持生態(tài)發(fā)展。

最近 The Open Network (TON) 團隊表示，即將推出基于 Polygon 技術的自有 Layer2 網絡。新協(xié)議名為 TON Applications Chain (TAC)，將利用 Polygon 的 Chain Development Kit (CDK)，允許開發(fā)人員基于 Polygon 的零知識技術創(chuàng)建自己的二層區(qū)塊鏈。

今年初在大行情上漲之時，TON 并未有任何亮眼表現(xiàn)，反而在整個市場開始下跌之時，從 3 月開始一路上揚。4 月份更是迎來氣勢恢宏的漲幅。

4 月 9 日，總市值超越 ADA，4 月 15 日，總市值達到 189 億美元，超過狗狗幣。此時 TON 幣價在 6 美元附近震蕩。4 月 19 日，Tether 將 USDT 拓展至 TON 網絡。4 月 23 日，TON 宣布用戶現(xiàn)可通過 Wallet in Telegram 購買 USDt-TON，但幣價并未明顯好轉，直至 5 月 3 日，TON 鏈上 USDT 發(fā)行量突破 1 億枚，當天 TON 上漲超 10% 并開始一路上漲，6 月 15 日，TON 鏈上 USDT 已授權發(fā)行量增至約 5.8 億美元，為 USDT 發(fā)行量第六大區(qū)塊鏈，僅次于 Tron、以太坊、Solana、Avalanche 和 Omni，當天 TON 創(chuàng)下其歷史新高的 8.288 美元。

BGB

BGB 是交易所 Bitget 的平臺幣。2024 上半年中心化交易所實現(xiàn)了大幅增長，現(xiàn)貨總交易量達到 10.6 萬億美元，較 2023 年下半年增長了 145%，其中 Bitget 的市場份額增幅最大，達到 38.4%。此外，2024 年上半年 Bitget 的市場份額較 2023 年下半年增長 38.4%，衍生品市場方面，未平倉合約漲幅排名第一，增長了 39.2%。

Bitget 在用戶參與交易手續(xù)費折扣以及新幣打新方面不斷賦能 BGB，僅上半年就上線過優(yōu)質打新項目如 ENA、ZKJ 與 ZETA 等等。此外 Bitget 還在上線新代幣方面較為激進，收獲不少新用戶。

在用戶數(shù)與市場份額不斷增長的背景下，BGB 從年初的 0.6 美元附近，一路攀升并于 5 月 27 日單日已超 20% 的漲幅至 1.486 美元創(chuàng)下歷史新高。

BONK

BONK 是 Solana 生態(tài)的狗類 MEME 幣，于 2022 年啟動，最早是為補償 FTX 受害用戶而分配的空投。Bonk 一共發(fā)行了 100 萬億枚 BONK ，其中 50% 的代幣空投給 Solana 社區(qū)。

2023 年，BONK 在市值前 100 名中，以 73 倍回報排名漲幅第一。當年 12 月 15 日，幣安正式上線 BONK，受此消息影響，BONK 一度漲至 0.00004 美元，但好景不長，隨后便一路陰跌，甚至在 1 月中旬跌破 0.00001 美元下方。直至 3 月初時因大行情火熱而創(chuàng)新其歷史新高 0.000048 美元。至此之后，BONK 便始終在 0.00002 至 0.00003 美元附近震蕩徘徊。

那顆擦過特朗普右耳的子彈像一道分界線，不僅讓特朗普當選的概率持續(xù)拉升，也分隔開了硅谷大佬們對特朗普的態(tài)度。當世界首富馬斯克公開支持特朗普，頂級投資人 Peter Thiel 支持的 J.D. Vance 成為副總統(tǒng)候選人，硅谷領袖們意見有了分歧，比如 A16Z 的轉變。

硅谷最著名的風險投資公司之一 A16Z 的聯(lián)合創(chuàng)始人馬克 – 安德森（Marc Andreessen），他一生中大部分時間都是民主黨人。他曾支持并投票給克林頓、阿爾戈爾、約翰克里、奧巴馬和希拉里。不過，他說自己不再忠于民主黨。在 2024 年的總統(tǒng)競選中，他將支持并投票給前總統(tǒng)唐納德 – 特朗普。他之所以選擇特朗普而不是拜登，主要歸結為一個重要問題：他認為特朗普的政策更有利于科技，特別是初創(chuàng)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。

Marc Andreessen 過去一直強調科技對社會的重要性。去年 10 月，他發(fā)表了一份「技術樂觀主義宣言」，呼吁技術人員不要理會批評家和悲觀主義者，將技術視為「唯一永恒的增長源泉」。根據(jù) Pitchbook 的數(shù)據(jù)，A16Z 是硅谷最大的風險投資者之一，管理著超過 420 億美元的資產。

在新一集「Ben & Marc Show 中（由 A16Z 的聯(lián)合創(chuàng)始人 Marc Andreessen 和 Ben Horowitz 主持）中，Marc 和 Ben 討論了他們的最新文章「初創(chuàng)科技議程」，以及為什么美國創(chuàng)新的未來正處于關鍵時刻，他們轉向支持特朗普的原因，這期播客的內容也被馬斯克置頂在了自己的推特主頁上。

在一對一的對話中，Ben 和 Marc 比較了唐納德·特朗普和喬·拜登關于初創(chuàng)科技的政策，也探討了區(qū)塊鏈、加密貨幣和人工智能的潛在未來，并研究了稅收政策如何塑造初創(chuàng)企業(yè)和風險投資的未來首都，他們還談到了最近針對特朗普總統(tǒng)的暗殺企圖。

左：Marc Andreessen；右：Ben Horowitz

TL;DR

• Marc Andreessen 和 Ben Horowitz 認為初創(chuàng)公司的獨特價值在于它們驅動了創(chuàng)新，而壟斷則會阻礙創(chuàng)新。科技和初創(chuàng)公司的成功對于美國的技術優(yōu)勢至關重要，特別是在區(qū)塊鏈、加密貨幣和人工智能領域。
• 他們討論了區(qū)塊鏈和加密貨幣的重要性，認為這些技術可以重塑社會的運作方式，特別是在控制信息和數(shù)據(jù)方面。他們認為區(qū)塊鏈有助于實現(xiàn)更公平的資本主義，創(chuàng)作者可以獲得更高的收益。
• 拜登政府在加密貨幣領域的監(jiān)管策略被批評為對創(chuàng)新的打壓。Andreessen 和 Horowitz 認為這些政策不利于初創(chuàng)公司的發(fā)展，并呼吁更明確和友好的法規(guī)。他們對拜登政府在科技領域的監(jiān)管措施表示擔憂，認為這些措施可能會限制創(chuàng)新。特別是在人工智能領域，拜登政府的政策可能會阻礙美國在全球科技競爭中的地位。
• 他們曾嘗試與拜登會面但被拒絕，而近期與特朗普的會面讓他們對其個性有了更深入的了解，盡管他是一個復雜的人物，但他在面臨危機時表現(xiàn)出的勇氣令人印象深刻。在當前的政策環(huán)境下，特朗普比拜登更適合推動科技和初創(chuàng)企業(yè)的發(fā)展。他們強調這并非出于個人偏好，而是基于對政策的實際影響的分析。
• 此外他們還討論了 QSBS 和億萬富翁稅。QSBS（合格小企業(yè)股票豁免）是鼓勵創(chuàng)業(yè)和投資的關鍵稅收政策。拜登政府提議取消 QSBS，這將對初創(chuàng)企業(yè)和風險投資產生嚴重影響，可能會阻礙美國的創(chuàng)新和經濟增長。拜登提出的對未實現(xiàn)資本利得征稅的建議被 Andreessen 稱為「最后一根稻草」。這種稅收政策將迫使初創(chuàng)企業(yè)為估值的增長繳稅，這對于不具備流動性的私營企業(yè)來說是不可行的。此政策將對初創(chuàng)企業(yè)和風險投資生態(tài)系統(tǒng)造成毀滅性打擊。

以下是 BlockBeats 對本期播客內容的整理編譯：

初創(chuàng)公司的重要性

在科技與政治的交匯點，初創(chuàng)企業(yè)面臨的挑戰(zhàn)尤為復雜和重要。Ben Horowitz 和 Marc Andreessen 在這一部分探討了初創(chuàng)公司的獨特價值以及為什么他們認為特朗普是支持初創(chuàng)科技公司的正確選擇。

Ben Horowitz：將會有很多朋友因為我對特朗普總統(tǒng)說了好話而生氣。你知道的，我最不希望的是我們的公司、員工以及我們投資的公司卷入這件事，因為這會非常情緒化。這很難。但實際上，我們的業(yè)務未來、技術的未來、新技術的未來以及美國的未來都岌岌可危。我們在這里。對于初創(chuàng)科技公司，我們認為唐納德·特朗普實際上是正確的選擇。對不起，媽媽。我知道你會因為這個生我的氣，但我們必須這么做。

好了，今天我們要討論的是初創(chuàng)科技公司的議程，特別是即將到來的總統(tǒng)選舉對初創(chuàng)科技公司的影響，以及我們如何看待它，還有你如何看待它，因為事情對于初創(chuàng)科技公司和總統(tǒng)職位來說即將變得非常真實。有時候我覺得我們在政治上過于關注負面消息。了解一點這方面的事情感覺挺好的。也許我們應該做個小總結。

美國選舉到了白熱化階段

我們做這個播客的原因之一是，有些人比我們更了解外交政策或各種群體的權利問題，或者經濟理論或其他各種東西。但當涉及到初創(chuàng)公司和圍繞它們的政策時，可能全世界只有一兩個人在我們這個水平上，因為我們每天都在做這件事。我們與初創(chuàng)公司合作。我們看到了政策的影響。然后我們在華盛頓做了很多工作。這也就是我們做這個播客的原因。因此，聽眾們，你們知道，我們花了大量時間與兩黨的參議員和眾議員交流。Marc 提到我們會見了特朗普總統(tǒng)。我們確實會見了白宮官員，許多白宮官員，包括幕僚長 Jeff Zeitz 和國家安全顧問 Jake Sullivan、商務部長 Gina Raimondo 等人。

我們沒有見過拜登總統(tǒng)。我們嘗試過但失敗了。但我們對與政府合作有相當好的感覺。我們確實深深地嵌入了政治。

我們專注于一個議題，即初創(chuàng)科技公司的議程。在這個議程上，我們是相當面向兩黨的，因為我們向兩黨都捐了很多錢。我們在民主黨一側有非常支持初創(chuàng)科技公司的優(yōu)秀人士。在共和黨一側也有非常支持初創(chuàng)科技公司的優(yōu)秀人士。我們僅僅是專注于這個議題。Marc，也許你想談談你的背景和你在政治上的故事，因為這與我們上次討論的你發(fā)明瀏覽器的經歷不同。你在年輕時就進入了總統(tǒng)政治。我本來想說，顯然你得是個民主黨人，因為你必須是個好人。這是根本原因。

但特別是成功的商人基本上可以成為成功的慈善家。這是蓋茨和許多其他人開辟的道路。然后你可以在社會問題上進步，你可以站在這些社會變革的正確一邊。當時人們都在關注這些。這一切似乎都完全顯而易見，完全、完全簡單。因此，我走上了這條道路，坦率地說，一直持續(xù)到 2016 年。回想起來，我會說，大概在 2010 年代初期就已經出現(xiàn)了反科技的苗頭，反商業(yè)情緒也在增加。順便說一句，有一件事讓我很困擾，那就是反慈善情緒的增長，這個我們今天可能不會討論。

Marc Andreessen：我通常不會談論這個，除非這和我們在這個播客中談論的總統(tǒng)競選相關。這對人們理解我的出發(fā)點，我們的出發(fā)點至少在思考這些問題的起源故事方面是相關的。我在許多方面都有一個不同尋常的職業(yè)和生活。其中之一就是由于我早期參與的事情。我第一次在商業(yè)背景下見到美國總統(tǒng)是在我 23 歲的時候，30 年前，也就是 1994 年的夏天，當時是克林頓總統(tǒng)。比爾·克林頓和我一起做了第一次總統(tǒng)網絡直播。我很了解科技。我是第一次總統(tǒng)網絡直播中的第三個參與者，當時是比爾·克林頓在白宮，而我在谷歌校園的一個禮堂里。我想是在 1996 年認識比爾。然后是阿爾戈爾，我顯然認識阿爾戈爾，上次我談到了這一點，阿爾戈爾在創(chuàng)建互聯(lián)網并使我的所有工作成為可能方面非常重要。

我很了解他。我認識他們，與你們交流，與你們合作。而且，他們是對的。順便說一句，在此過程中有各種政治問題。當時的加密戰(zhàn)爭實際上是個大問題。有很多與白宮的互動，最終他們在這方面做出了正確的決定。我非常了解他們。我實際上在 96 年政治上支持克林頓。我在 2000 年支持阿爾戈爾，當時他輸了我非常失望。然后，通過所有這些，我還認識參議員 Kerry，John Kerry，并在 2004 年支持他。我遇到了奧巴馬，我要感謝 Dan Rosenzweig，他帶我去見了早期的奧巴馬。我在 2008 年寫了一篇對他的美好支持。你現(xiàn)在仍然可以在網上找到它。

我在 2016 年公開支持希拉里·克林頓，我從來沒有像今天這樣深入?yún)⑴c過這種政治。但我一直以來都在參與，時進時出地參與。在 1990 年代，我是 X 世代，我在 90 年代作為一名企業(yè)家成年。你就像我認識的幾乎所有人，包括我自己，理所當然地認為，你當然是個民主黨人。當然，你支持民主黨總統(tǒng)。答案是，因為這基本上解決了所有的基本公式。公式歸結為一個簡單的答案，即那些日子的民主黨人在總統(tǒng)級別上是支持商業(yè)的。他們支持科技，支持初創(chuàng)公司。支持美國在科技市場上獲勝。他們支持創(chuàng)業(yè)精神。你可以創(chuàng)辦公司。他們支持商業(yè)。你可以從事商業(yè)。你可以在商業(yè)上取得成功。你可以賺很多錢。然后你把錢捐給慈善事業(yè)，你會因此得到巨大的認可。而且，這解決了你的所有問題。我本來想說，顯然你得是個民主黨人，因為你必須是個好人。

Marc Andreessen：這是一種潛在的思想。但特別是成功的商人基本上可以成為成功的慈善家。這是蓋茨和許多其他人開辟的道路。然后你可以在社會問題上進步，站在這些社會變革的正確一邊，當時人們都在關注這些。整件事似乎完全顯而易見，完全簡單。因此，我走上了這條道路，一直持續(xù)到 2016 年。回想起來，大概在 2010 年代初期，反科技情緒和反商業(yè)情緒已經開始顯現(xiàn)。然后，有一件事讓我很困擾，那就是反慈善情緒的增長，這個我們今天可能不會討論。

Ben Horowitz：但是，哦，那些賺了很多錢，把錢捐出去的人，因為把錢捐給慈善事業(yè)而不是多交稅而受到批評。我只是想說一個具體的時刻，就像嫉妒被推到了極點。

Marc Andreessen：讓我意識到局勢正在轉變的具體時刻是 Mark 和 Priscilla Zuckerberg 成立 Chan Zuckerberg Initiative 時。他們承諾將 99% 的資產捐給 Chan Zuckerberg Initiative。但有一個政治派別對他們進行了強烈批評。理論是他們應該繳稅，由政府分配這些錢。他們不應該控制這些錢的去向。另一種批評是，「哦，他們這樣做只是為了減稅。」

Ben Horowitz：這不是真的。這不可能是真的，因為你不能通過捐贈 99% 的資產來獲得減稅。

Marc Andreessen：你為了減稅而捐出 99% 的資產。這簡直說不通。這就像人們在背后說壞話和嫉妒。正是如此。這個公式開始崩潰了。就像我們很多科技界的人一樣，過去八年，尤其是過去四年，這變成了一個更難解決的難題。

Ben Horowitz：我們倆都已經認識到這一點，比我們想象的要復雜得多。而且，我也有類似的經歷，或者說可能是更奇怪的經歷。我的祖父母是共產主義者。我的父親，我總是稱他為共產主義的老虎伍茲，因為他從小就被培養(yǎng)成像是有史以來最偉大的共產主義者。他是《Ramparts》雜志的編輯，這是一份非常左翼的雜志。他在 70 年代初與黑豹黨做了很多工作，這在文化上對我產生了很大的影響。因此，我的許多文化參考都來自那個時代。然后，我在伯克利長大，那基本上是一個共產主義城市。而且我所有的朋友在成長過程中當然都是非常非常左翼的。然后我媽媽仍然是非常左翼的。但是我父親最終轉向了另一邊，如果你對這種極右翼感興趣，你可以閱讀關于他的所有內容。我在成長過程中總是聽到兩種觀點的激烈爭論，直到今天也是如此。但實際上直到這個過程中，我才真正了解了所有的細節(jié)。

而且，不僅僅是民主黨和共和黨之間存在巨大差異，而且政客與政客之間也存在巨大差異，特別是與科技有關的時候。這是其中一個大問題。我們現(xiàn)在已經和兩邊的很多前瞻性思維的人會面了，但也有兩邊都不明白任何事情的人。還有一些人，幾乎可以說是黑暗的議程，幾乎不可避免地與我所說的控制有關。他們是否能控制權力？當你進入政治，你就進入了權力，如果人們不擇手段地追求權力，這可以非常非常黑暗。好的，那么我們來討論一下，為什么初創(chuàng)科技對美國甚至重要呢？我們有這么多緊迫的問題，比如與中國的競爭，潛在的戰(zhàn)爭；我們與俄羅斯的戰(zhàn)爭；我們在中東的戰(zhàn)爭；我們有所有這些關于平等和公平的問題。那么，為什么任何人都應該關心科技，更不用說作為一個議程的初創(chuàng)科技，應該影響他們如何看待政策或政治或他們應該投票給誰呢？

Marc Andreessen：好的，我會分成三個部分來講。首先是為什么科技重要？其次是為什么初創(chuàng)科技重要？然后是哪些初創(chuàng)科技重要？那么，科技重要嗎？我的觀點是，如果你看看歷史的長河，我們美國人在很多方面是幸運的。而我們幸運的方式之一是我們的國家自第一次世界大戰(zhàn)以來基本上一直是世界上首屈一指或占主導地位的國家。實際上是美國參戰(zhàn)第一次世界大戰(zhàn)真正扭轉了盟軍的局勢。再次是美國參戰(zhàn)第二次世界大戰(zhàn)扭轉了盟軍在那場戰(zhàn)爭中的局勢。而且在那個時期，美國也是所謂的第二次工業(yè)革命的領導者，這基本上是我們今天生活中的所有現(xiàn)代技術的推廣。基本上從汽車到鐵路到電話，到物流，以及我們的空調，一切讓我們的生活變得宜居和舒適的東西，都是通過那個時代的。美國在這一切中遠遠領先。而且在二戰(zhàn)后我們繼續(xù)領先。我們在接下來的 50 年里是地球上占主導地位的國家。這被證明對冷戰(zhàn)來說非常關鍵。因為存在著化身為蘇聯(lián)的全資本主義共產主義的敵對意識形態(tài)。沒有經歷過那段時間的人不會有那種感覺，但那真的是一種生死攸關的事情。我長大的時候一直認為我們都有很大的可能性會在核戰(zhàn)爭中死去，直到戰(zhàn)爭結束。

Ben Horowitz：我們以前必須做那些演習。還記得我們躲在桌子底下嗎？

Marc Andreessen：你躲在桌子底下。當炸彈掉下來的時候，躲在桌子底下，因為這會有幫助。從 80 年代末開始，這對我們這一代人和更老的一代人來說是一個非常現(xiàn)實的事情。基本上，在過去的 110 多年里，美國一直是世界上最重要的國家。你可以對美國所做的事情提出很多批評。但在基本的經濟發(fā)展、技術發(fā)展、軍事力量方面，順便說一下，再次提到美國的外交政策，你可以對此進行長時間的討論。但看看，過去的 70 年相對于任何歷史時期都是一個前所未有的全球和平時期。這在很大程度上與美國的技術和軍事主導地位有關。我們都習慣了這種情況。坦率地說，我們理所當然地接受了它。我們繼承了它，并理所當然地接受了它。但這并不是必然的情況，以前也不是這種情況。世界曾經更加分裂，也更加暴力。

Ben Horowitz：我是說，這種情況并沒有持續(xù)很久。但這就是問題所在，這種情況很容易再次改變。

Marc Andreessen：確實可能會改變。我們生活在這個世界上。我們真的非常嚴肅地認為，我們不想生活在其他的世界。我們希望這種情況繼續(xù)下去。外面有一個非常流行的說法是，美國的最佳日子已經過去了。我們已經失去了控制等等。而且，，到目前為止，這不是真的。但是，，這仍然懸而未決。

Ben Horowitz：而且美國仍然有真正的優(yōu)勢。人們低估了這一點。這有點像對待政客。很容易看到美國所有的錯誤。但我們理所當然地忽視了美國的正確之處。

Marc Andreessen：我稱之為三角形。基本上有三個領域我們是世界上最好的。這三個領域恰好是非常重要的領域。這些領域是科技、經濟和軍事。如果你把它們想象成一個三角形，這很有趣，因為每一個都依賴于另外兩個。這甚至早于硅谷。這實際上可以追溯到 100 年、110 年、120 年前任何現(xiàn)代戰(zhàn)爭系統(tǒng)的創(chuàng)造。包括古代日本等地。

我們在整個時期一直擁有技術主導地位，技術優(yōu)勢。我們擁有技術主導地位這一事實基本上賦予了我們經濟主導地位。過去一個世紀美國經濟成功的基石是從一波接一波的浪潮中獲得的，追溯到第二次工業(yè)革命，持續(xù)到計算機時代、互聯(lián)網時代以及現(xiàn)在的人工智能時代和所有其他伴隨而來的生物技術等。因此，技術和經濟是深度交織在一起的。你只有在是世界領先的技術強國和世界領先的經濟體時，才能擁有世界領先的軍事力量。

因為你需要技術來實際開發(fā)使你成為世界領先的軍事系統(tǒng)，你需要經濟實力來支付這些費用。基本上，我們一生中從世界形勢角度來看最偉大的成功故事是 1989 年蘇聯(lián)共產主義的失敗。基本上，如果你閱讀那個時期發(fā)生的事情，他們基本上就是投降了。他們基本上就是放棄了。順便說一句，這以一種震驚幾乎所有專家的方式發(fā)生了，蘇聯(lián)有一天就出現(xiàn)了，他們說，我們完了。我們不再和你們戰(zhàn)斗了。我們完了。基本上，發(fā)生的事情是他們在技術上落后了。他們在經濟上落后了。然后他們得出結論，結果是他們在軍事上被擊沉，贏得戰(zhàn)爭將是不可能的，而且再試圖戰(zhàn)斗也沒有意義。這是世界歷史上最非凡的事件之一。這個擁有巨大野心和巨大力量以及大規(guī)模殘暴記錄的全球帝國就這么放棄了。

Ben Horowitz：數(shù)億人的生命得到了拯救和改善，從那種情況下擺脫出來。

Ben Horowitz：我知道。這很有趣，因為美國總是存在這種共產主義運動，特別是在年輕人中。對此的回答總是，只要見過任何生活在共產主義國家的人，你就會被治愈。

Marc Andreessen：完全同意。基本上，任何對資本主義社會或經濟的批評，在共產主義下可以放大十倍。不管是環(huán)境破壞還是生活質量，任何問題在共產主義下都更糟。這是一個巨大的道德勝利，但這歸功于那個三角形，即技術實力、經濟實力和軍事實力。這就是為什么科技重要。如果你沒有那個三角形中的科技部分，你就不會有經濟部分。你也不會有軍事部分。

Ben Horowitz：而且，這種實力是通過小型科技企業(yè)家建立起來的，比如托馬斯·愛迪生，亨利·福特，他們建立了這些技術和公司以及這些制造能力，最終幫助我們贏得了二戰(zhàn)并建立了經濟。這些同樣的企業(yè)家今天依然存在，或者他們的后代。這些是我們關心和試圖保護的利益。

Marc Andreessen：沒錯。然后這就引出了初創(chuàng)公司和初創(chuàng)科技的角色。對于這個問題，我想說的是，這可能是我與我非常親密的朋友彼得·蒂爾最不同意的一點，他在書中著名地寫道，創(chuàng)新需要壟斷。這可能是我最不同意他的觀點，即壟斷阻止了創(chuàng)新。壟斷對創(chuàng)新來說就是死亡。因為正如你喜歡說的，任何壟斷的座右銘都是「我們不在乎，因為我們不需要」。你只需觀察任何壟斷公司的行為，他們就是不創(chuàng)新。答案是因為他們不需要。這很難，這有風險，這很危險，你可能會被解雇，人們可能會嘲笑你，他們就是不會去做。因此，基本上，創(chuàng)新來自初創(chuàng)公司，創(chuàng)新以兩種方式來自初創(chuàng)公司。它直接來自初創(chuàng)公司。正如你提到的長長的名單，順便說一句，比如洛克希德，洛克希德曾經是一個初創(chuàng)公司。休斯，所有贏得二戰(zhàn)、冷戰(zhàn)的核心技術防務承包商，當他們開始時都是初創(chuàng)公司。

當他們成功時，他們是初創(chuàng)公司。你有初創(chuàng)公司的貢獻，但你也有另一個重要部分，即初創(chuàng)公司的存在使大公司保持警惕，并激勵他們采取行動。當然，現(xiàn)在正在上演的經典例子是谷歌在 2017 年發(fā)明了 Transformer，然后把它擱置了。然后初創(chuàng)公司進來拾起這個想法并運行它。OpenAI、Anthropic 和其他許多公司。現(xiàn)在，作為結果，谷歌現(xiàn)在被迫做出反應，現(xiàn)在他們正在做驚人的技術開發(fā)，使用 Gemini，進行全新的突破，但這顯然是響應初創(chuàng)公司壓力的結果。因此，即使你認為所有的創(chuàng)新都將來自大公司，他們仍然必須被激勵去做，而他們是通過初創(chuàng)公司的競爭被激勵去做的。因此，基本上，這意味著美國的技術優(yōu)勢的存亡取決于初創(chuàng)公司能否成功，是否有肥沃的土壤。最后，我想指出的是，哪些初創(chuàng)公司，因為我聽到的一個回答是，Marc，顯然這對像無人機自主軟件這樣的東西是真的，因為它有軍事應用，但你怎么可能對其他 XYZ 事情這么說？

在這里我要說的是，看，歷史上真的無法預測哪些創(chuàng)新會真正重要。我們在上次播客中討論的我個人的例子是，在 1993 年，專家階層中的任何人都不會說或沒有說互聯(lián)網會有戰(zhàn)略重要性。如果你再往回看，我推薦給人們的最喜歡的一本書是 50 年前一本由麻省理工學院教授寫的書，叫《人類、機器和現(xiàn)代時代》。他在書中通過了新技術的歷史，以及它是如何被采用和普及的。書中的一個例子是 100 年前，有一個叫 Sims 的人，他發(fā)明了第一門海軍炮。這大約是 120 年前的事了。第一門能夠自動抵消船在波浪中滾動的海軍炮。這門炮即使在船滾動時也能自動保持瞄準。基本上，他在試圖推廣這個想法的每一步都被嘲笑、蔑視、嘲弄和阻撓。

這是一個壯觀的故事。但任何這些新事物總是有這樣的故事，總是有一種認為這個東西不可能重要，不可能有意義的故事。然后事實證明，一些事情最終可能不重要，但很多事情最終非常重要。現(xiàn)在有人認為他們可以預先判斷哪些新的技術浪潮，哪些新的初創(chuàng)公司浪潮將是具有戰(zhàn)略重要性的。這是一個深深誤導的觀點。他們沒有任何能力預測這一點。而且如果他們應用這種判斷，他們很可能會錯。像他們這樣的人過去在這些話題上都是錯的。現(xiàn)在這種傾向，應用這種，怎么說呢，變態(tài)的工業(yè)政策，你說，這個部門將被允許成功，但我們將在搖籃中扼殺這個部門，這是極具破壞性的。

區(qū)塊鏈、加密貨幣和利益相關者資本主義

Ben Horowitz：美國的強項在于我們所有聰明的人才都在發(fā)揮作用。你說得對。任何有才華和抱負的人都可以嘗試去建造一些東西。與之相對的是，在斯大林的俄羅斯，如果斯大林不讓你建，你就不能建。這就是問題所在，當你開始應用這種方式時，你會得到美國的所有弱點，我們瘋狂脫節(jié)的文化，所有的墮落，毒品成癮，但沒有讓這一切運作的東西，那就是我們所有人才的能力。我們作為一個國家是如此有才華，來自各地的人才都在發(fā)揮作用。而在自上而下的政府、共產主義社會、獨裁和法西斯社會中，這種情況就不是這樣了。在那些世界里，人才被摧毀了。有趣的是，我們與 Malay Yu 特別花了一些時間，但我剛在阿根廷的一個會議上見到他。阿根廷的故事，這是世界上最有才華的國家之一。但所有這些人才都被糟糕的政府徹底摧毀了。這是我們在初創(chuàng)科技議程上擔心的問題。

那么我們應該進入主題，并對比和對比兩個競選活動嗎？我們當然對拜登了解更多，因為他在過去四年里一直在制定政策。但我們確實知道特朗普的綱領是什么，以及他之前做了什么。有些技術并不突出，但有些卻很重要。好的，第一個話題是區(qū)塊鏈和加密貨幣，這是我們與政府互動最多的領域之一。首先讓我解釋為什么我們認為這是一個非常重要的技術。回到互聯(lián)網，互聯(lián)網之如此特殊和重要的原因之一是所謂的無許可創(chuàng)新，或者說沒有人擁有的網絡。微軟不擁有它。AT&T 不擁有它。沒有人擁有它。是社區(qū)在真正運行網絡，運行互聯(lián)網。任何人都可以參與，建立節(jié)點，繼續(xù)前進。結果是，任何人都可以在上面建立業(yè)務，任何人都可以在上面進行創(chuàng)造，而不必向某些公司支付大量稅費。我記得所有建立的公司。但我也記得 Prince 將他的作品放在互聯(lián)網上。這是一件令人驚嘆的事情，因為他能夠，他為了擺脫唱片合約而改名，并做了所有這些事情。這是一個令人興奮的地方，人人都可以參與，不需要經過大產業(yè)。你可以去做你的事情。如果你有才華或想法，你可以發(fā)布你的想法。你可以寫作并將其放在互聯(lián)網上。你不必在《紐約時報》找到工作，等等。

但后來發(fā)生的事情是，技術的歷史有點像網絡和服務器的歷史。最終，服務器被大公司擁有。有很多技術架構方面的原因。因此，獲勝的公司最終在發(fā)現(xiàn)層（如谷歌）或社交網絡層或商務層中擁有了所有數(shù)據(jù)。因此，這些公司變得極其強大，比大多數(shù)政府都強大。谷歌，我想我們都會同意，在控制信息、擁有資金等方面，比世界上 95% 的國家都強大。這對人民有多種方式的不利影響。一是建立業(yè)務，你現(xiàn)在依賴他們，他們可以通過讓你無法找到而消滅你的業(yè)務。如果你是藝術家，你在 Instagram 或 TikTok 上的作品的分成比例非常高。你上傳內容，他們獲得 99% 的收益。這世界上沒有其他東西可以這樣做。即使是像蘋果這樣的公司，你開發(fā)一個應用程序，他們也要拿走 30% 的收益。這就是非常高的經濟權力集中，信息控制等等。

我們一直沒有技術來應對這一點。但現(xiàn)在我們有了區(qū)塊鏈。這是一個驚人的突破，你可以構建這些相同的服務。但不是由公司擁有計算機，而是由社區(qū)擁有計算機。就像社區(qū)擁有網絡一樣。這是一個非常顯著的突破，對社會，一個健康的社會的運作非常重要。我們聽到「利益相關者資本主義」這樣的詞。這確實是利益相關者資本主義，客戶參與，社區(qū)中運行服務器的人參與。每個人都參與。如果你看早期的服務，創(chuàng)作者獲得 90% 或 95% 的收益，而不是 1%。這真的是一個驚人的潛力。

此外，它解決了一些我們面臨的真正的社會問題，比如誰控制真相。這在深度偽造中出現(xiàn)了，對吧？你有 AI，現(xiàn)在 AI 可以制作一個看起來像喬·拜登的視頻。我們如何知道這是真實的還是虛假的？誰跟蹤這個？誰擁有這個的真相源數(shù)據(jù)庫？是共和黨人嗎？是民主黨人嗎？是谷歌嗎？你信任誰，還是應該是一個社區(qū)運行的公用事業(yè)？這就是區(qū)塊鏈解決的問題。我們認為，對于我們的國家，對于我們的社會來說，這可能是我們處理的最重要的技術。它需要，我們立即與政府合作，因為它確實需要監(jiān)管，因為社區(qū)為運行計算機所使用的電力支付費用的方式。運行以太坊服務的有大約 10,000 人，這是這些區(qū)塊鏈之一，他們獲得這些代幣。這些代幣是他們的報酬。而代幣的事情是，它可能是一張股票證書，也可能是一張寶可夢卡。它可以是很多東西。這是一種計算機結構。需要有一個法規(guī)說，在這種情況下，它是一張股票證書，在那種情況下，它是一張寶可夢卡。這樣行業(yè)才能運作，也能消除騙子或企圖偷偷拿走你的錢的人的問題。

然后我們去國會說，也許我們可以通過一項法律來澄清某些東西什么時候是證券，什么時候是商品。政府以 SEC 的形式，具體來說，是白宮任命的人，已經在每一步都在反對我們，使用非常惡毒的手段。只列舉一些。首先，他們拒絕發(fā)布任何指導。然后他們在沒有法律、沒有指導的情況下追擊公司。因此，他們起訴了超過 30 家我們的公司。他們發(fā)出了威爾斯通知，在我們整個職業(yè)生涯中，我們從未見過威爾斯通知，這是一種 SEC 宣布他們正在調查并追擊任何私人公司的形式。這些都是私人公司。具體針對這個行業(yè)。他們幾乎輸?shù)袅怂羞@些訴訟，但問題是，當你是初創(chuàng)公司時，你沒有錢與美國政府作斗爭。他們在那樣摧毀這個行業(yè)。他們還使得擁有銀行賬戶成為不可能，盡管作為一家公司構建這種技術是完全合法的。FDIC 對銀行說，看，如果你為這些公司提供銀行服務，我們不會讓你在聯(lián)邦窗口借款。我們會攻擊你，這是一種類似的技術，你可以讀到他們對大麻行業(yè)使用的技術，為什么你在大麻店必須用現(xiàn)金支付，這與他們在加密行業(yè)中所做的事情相同。你可以讀到這個，如果你感興趣的話。他們稱之為 Choke Point 1.0 針對大麻，Choke Point 2.0 針對加密行業(yè)。超越法律使用行政國家基本上試圖摧毀一個行業(yè)。

然后我們試圖通過法律。有一個叫做 SAB 121 的東西，這是 SEC 制定的一條瘋狂的規(guī)則，說如果你保管別人的加密資產。如果我有一些比特幣，我把它給你保管，那么作為銀行，如果比特幣的價格下跌，你就要對此負責，即使這是我的比特幣。你可以想象，哦，銀行存儲黃金，如果黃金價格下跌，他們的客戶擁有的，不是他們擁有的，他們必須承擔責任。好吧，這意味著銀行不能保管加密貨幣。因此，參議院，像 Chuck Schumer 這樣的民主黨參議員說，拜托，這太荒謬了。他們投票取消了這條規(guī)則。然后 Joe Biden 否決了參議院的兩黨結論，保持這條規(guī)則。這就是他們的激進程度。這對我們和整個行業(yè)來說真的是非常令人沮喪和困難的，而且這是如此重要的技術。

這一直是我們最大的戰(zhàn)斗之一。為了給你一個這個有多么毀滅性的例子。我們有一家公司，Worldcoin，它解決了一個大的 AI 問題，那就是你可以證明你是人類而不泄露你的身份，不泄露你的社會安全號碼，不泄露你的駕照，就像硬密碼強度那樣，證明你是人類而不是機器人。他們已經在世界各地推出了他們的產品，除了美國，因為美國的這種行為和這些法律。為了讓你了解這個產品有多重要，我的意思是，這是馬來西亞政府認可的東西。這是布宜諾斯艾利斯一半的市民經常使用的東西。這是一個非常棒、有用、重要的產品，它可以使每個人的生活變得更好，而我們只是將其在美國禁止。這對初創(chuàng)科技來說是一個巨大的打擊。

加密行業(yè)面臨的挑戰(zhàn)

Ben Horowitz：我們應該繼續(xù)解釋一下。我們試圖與 Gary Gensler 見面，他是 SEC 的主席。他正在開展這場反對加密貨幣的運動。我們是世界上最大的加密貨幣投資者或最大的區(qū)塊鏈投資者。我們至少請求了六次與他會面。我甚至聯(lián)系了他在麻省理工學院的辦公室同事，他說，「Gary 肯定會見你。這么重要，他必須見你。你知道所有這些事情。」但他無法安排會面。

據(jù)說他的任命不是由 Joe Biden 任命的，而是由 Elizabeth Warren 任命的，后者也拒絕見我們。她是唯一一個拒絕見我們的參議員。當然，我們也無法與總統(tǒng)本人會面。這真的非常令人沮喪和困難。相比之下，當我們在推動這項立法時，市場結構法案決定了什么是商品，什么是證券。我們一直在與國會合作，順便說一句，國會中的一些出色的民主黨人一直在幫助支持我們。Richie Torres 一直是一個絕對的英雄。Chuck Schumer 一直很棒。我們一直在與他們合作。當我們在做這些事情時，唐納德·特朗普提出了他的加密貨幣立場，你可以讀一下，但現(xiàn)在的對比真是瘋狂。

Marc Andreessen：這在我們與他會面之前就已經出來了，這真是一個鮮明的對比。但他公開談論了這個問題，他實際上將在大會之后的比特幣大會上發(fā)表演講。他會在這個問題上有更多的記錄。但特朗普做的事情之一是，他為這次大會重寫了共和黨全國委員會的綱領，而且是他自己重寫的。這是一個非常清晰、簡化版本的意圖聲明。你可以下載并閱讀，值得一讀。我將直接從中讀一段。這是第三章，建立歷史上最偉大的經濟。第五點。我們都支持這個。我們都支持這個。第五點，支持創(chuàng)新。這些話現(xiàn)在只有從他那邊出來。然后，為未來的經濟偉大鋪平道路，領導世界的新興產業(yè)。第一產業(yè)是加密貨幣。我們將結束非法和不符合美國精神的加密貨幣打壓。我們將反對創(chuàng)建中央銀行數(shù)字貨幣，這是另一個部分。我們將捍衛(wèi)挖掘比特幣的權利。我們將確保每個美國人都有權自我保管數(shù)字資產，并在不受政府監(jiān)視和控制的情況下進行交易。這就像是對整個領域的全力支持。像是對整個事情的完全一致的擁抱。他在其他場合也談過這個問題，并確認了這一點。這完全是我們所經歷的 180 度轉變。

Ben Horowitz：我也要說，看，我們在這方面的經歷簡直讓我個人震驚。這種想法。而且，再次強調，我來自一個你知道的時代，克林頓政府絕對不會這樣做。我不認為奧巴馬政府會這樣做。絕對不會。這是新的行為。

Marc Andreessen：好吧，無論你喜歡還是不喜歡奧巴馬，他總是對商業(yè)和技術專家的意見感興趣，不管他是否同意這些意見。他想學習。他不是那種不愿意傾聽的人，而這正是我們現(xiàn)在面臨的問題。

Marc Andreessen：這很艱難。這真是糟糕。這是一場對整個行業(yè)的殘酷打擊，我從未經歷過這種情況。我完全震驚了這種事情竟然會發(fā)生。與白宮在這方面無法取得進展真的是非常令人沮喪。

Ben Horowitz：這完全是一種無法容忍的情況。而且真的很有趣，因為我們的老朋友里德·霍夫曼寫了一篇為拜登政府辯護的文章。他說，商人應該支持喬·拜登，因為對企業(yè)來說最重要的事情是法治。我想，哇，這真是諷刺，因為他們基本上是顛覆了法治來攻擊加密貨幣行業(yè)。我是說，我們現(xiàn)在正處理這個問題。這可能是最情緒化的話題。讓我們轉到人工智能上來。為什么人工智能對美國重要？

Marc Andreessen：看看，這其實是一個沒有人爭論的問題。加密貨幣的人會爭論它是否重要。而且顯然，我們非常堅定地認為它是重要的。關于人工智能，毫無疑問，它將成為經濟增長的基石技術。如果它被允許按照應該的方式發(fā)展，接下來將會發(fā)生的事情至少相當于 90 年代的互聯(lián)網繁榮，如果不是 50 年代以來計算機行業(yè)的計算機繁榮的話，這對美國來說同樣具有巨大影響。然后看看，人工智能足夠強大，可能比這兩者還要大。這可能是有史以來最大的技術繁榮。因此，這在經濟方面極為重要。然后看看，整個軍事理論，軍事戰(zhàn)爭，一切都將改變。所有這些都將圍繞人工智能改變。順便說一下，這已經在發(fā)生。五角大樓已經將人工智能和自主性分類為他們所說的第三次抵消，這意味著基本上是下一代的基石技術。在二戰(zhàn)后時代的歷史上只有三次抵消。

第一次是核武器。第二次是機動戰(zhàn)和相關事物。第三次是人工智能和自主性。因此，軍事事務將發(fā)生徹底革命，美國軍方和全球軍方運作方式將完全重構。國防部，沒錯，他們已經確認了這一點。我們在這方面與他們進行了很多合作。他們在這方面非常努力地推動。我們資助了很多公司。因此，這將非常重要。然后中國已經宣布了完全相同的事情。因此，他們正在以同樣的方式完全重塑他們的軍隊。這對他們來說是一個巨大的國家安全優(yōu)先事項。他們完全控制了他們的國內科技產業(yè)。因此，他們正在非常有針對性地利用他們聰明人的能力來做這件事。這是我們這個時代的技術競賽。這將決定未來數(shù)百年的世界格局。這將決定政府的運作方式。這將決定監(jiān)控的運作方式。這將決定誰贏得戰(zhàn)爭。

Marc Andreessen：你可以看到的。完全正確。我不知道你為什么對這個問題這么激動。好吧，看看，你已經可以看到。你可以在烏克蘭戰(zhàn)場上看到。對，我不會在這里詳細討論，但這是一個巨大的轉變。這一切現(xiàn)在都在烏克蘭戰(zhàn)場上上演。然后顯然，這對中東和其他地方發(fā)生的事情也會產生重大影響。這是一個核心和基礎的技術，如你所料。美國絕對必須贏得這場比賽。

拜登政府的監(jiān)管風暴

在談及科技行業(yè)的發(fā)展時，稅收政策是一個關鍵因素。Marc 和 Ben 討論了拜登政府的一些稅收提案及其對初創(chuàng)企業(yè)的潛在影響。

Ben Horowitz：那么我們迄今為止從拜登政府，特別是白宮看到了什么？我想先說一下，國會在兩黨合作下試圖找到答案。拜登政府的做法有所不同。也許你可以簡要介紹一下他們到目前為止的行動。

Marc Andreessen：有不同的分支。你提到的商務部長是一個例子，是我們一直在交談的人。

Ben Horowitz：順便說一下，Gina Raimondo 在 AI 政策方面的思考非常出色，特別是如何涉及中國和 CFIUS 等問題，國家安全顧問 Jake Sullivan 也是如此。當我們談論白宮時，我們實際上是在談論來自不同部分的行政命令。

Marc Andreessen：而且，還有許多在國防部和情報機構工作的人也非常聰明，我要強調一下，他們做了很多好的工作。有很多積極的一面，很多人真的在努力解決這個問題。

Ben Horowitz：好的。我們在試圖弄清楚行政命令中的這個想法，基本上是在生活中允許你做多少數(shù)學運算，限制在 10 的 26 次方浮點運算（flops）以內。你和我做了很多研究。我們與白宮的顧問交談。我們與白宮的政策制定者交談。最終歸結為一個我們認為非常錯誤的信念，基本上，如果我可以總結一下，全世界可能只有三到四個基礎模型是相關的，因為只有少數(shù)公司能負擔得起制造相關模型所需的 GPU 數(shù)量。這種想法有幾個問題，首先已經有很多技術表明你可以在別人的模型上做出一個非常出色的模型。有一種叫做蒸餾的技術，我們以前談過。其次，現(xiàn)在看來，標注的后訓練數(shù)據(jù)比添加 GPU 更有效。規(guī)模可能是唯一重要的事情，也可能不是。但有很多非常重要的基礎模型現(xiàn)在并不大，但正在得到大量使用，并不在那三個典型的模型中。這個想法是，如果只有三個模型，而且它們都來自世界上最大的公司，那么你可以在它們面前設置一些障礙，它們會跳過去就沒問題。但對于初創(chuàng)科技來說，順便說一下，我們投資的幾乎所有基礎模型都在快速增長，表現(xiàn)非常好。這些將被這種類型的法規(guī)扼殺。也許你可以談談為什么浮點運算限制如此奇怪。

Marc Andreessen：對于那些不知道的人來說，浮點運算（flop）是計算機科學中的一個技術術語，代表每秒浮點運算次數(shù)。我知道這解釋不了什么。這是什么意思，基本上它是衡量計算機速度的一種方式，計算機每秒能做多少次運算，計算機每秒能解決多少數(shù)學問題。現(xiàn)在計算機做數(shù)學運算非常快，它們每秒可以解決數(shù)百萬次這些運算。行政命令中的這個 10 的 26 次方浮點運算的想法是，正如你所說，只有最大的模型才能達到那個水平。問題在于我們行業(yè)中有一個具有 50 年歷史的普遍現(xiàn)象，這在預測我們行業(yè)未來方面可能是我們所知道的最清晰的東西，這就是所謂的摩爾定律。這是一個眾所周知的現(xiàn)象，每年計算能力都會變得更快更便宜。

我還要說一點，關于摩爾定律，像英偉達這樣的公司，現(xiàn)在是世界上最有價值的公司之一，大約三萬億美元。它是一個令人難以置信的成功故事。公司存在的原因是他們的芯片現(xiàn)在是標準芯片。這現(xiàn)在是全球芯片行業(yè)有史以來最大的利潤激勵，必須想辦法應用更多的芯片來與英偉達競爭，降低價格，提高產量。甚至英偉達的 CEO 黃仁勛也是我們的好朋友，他正在努力推動這一點。他預測這些芯片的速度將大幅提高，成本將從現(xiàn)在開始大幅降低。因此，在未來十年，芯片方面的成本將大幅下降。因此，今天看起來非常昂貴和困難的事情將變得非常容易，非常便宜。有很多歷史先例。我給你一個我個人最喜歡的例子，就是最初的索尼 PlayStation，這是一個游戲機。

Ben Horowitz：我有一個，玩《使命召喚》。

Marc Andreessen：人們都知道這些。當那些首次發(fā)貨時，是受出口控制的。因此，索尼當時不被允許將這些產品運往可能有自己的核計劃的國家，比如伊拉克，因為當時這些芯片被認為過于強大，可能被用來制造核武器。這說明了一個基本問題，為什么會這樣，因為以前有人為超級計算機設定了浮點運算限制。然后摩爾定律生效了，索尼 PlayStation 作為一個 300 美元的消費設備出現(xiàn)了，具有那個浮點運算能力。突然間，你就受出口控制了。GPU 的美妙之處。PlayStation 是最早的 GPU 之一，里面有一個 GPU。這些看起來合理的限制，很快就變得不合理了。我再給你一個例子，說明這種通貨緊縮是如何發(fā)生的。當 OpenAI 首次發(fā)布 GPT-2 時，這大概是第一個有效的 LLM，他們一開始拒絕發(fā)布，因為他們有所有這些關于其危險性和安全性的警告。今天，GPT-2 現(xiàn)在是開源的。

Ben Horowitz：Andrej Karpathy 是 OpenAI 的聯(lián)合創(chuàng)始人，他已經離開了，現(xiàn)在他有一個開源版本的 GPT-2，你可以用不到 100 美元的計算成本從頭開始訓練你自己的 GPT-2。

Marc Andreessen：這就像是，我不知道，他們從 1000 萬美元左右降到 100 美元。對吧，這種數(shù)量級的下降。今天看起來非常昂貴和非常稀奇的東西將變得主流，然后變得便宜，然后每個人都會擁有它們。順便說一下，每個計算機科學專業(yè)的學生都會在他們的筆記本電腦上擁有這種能力的模型。你會在你的手機上擁有這樣的模型。在五年內，你將在你的手機上擁有這種規(guī)模的模型。

Ben Horowitz：這種通貨緊縮效應將非常顯著。這些東西將會出現(xiàn)，這些將會像微處理器一樣。

Marc Andreessen：這些將成為通用產品，基本上將被內置到所有設備中，每個人都會在每個設備中擁有它。基本上政府現(xiàn)在威脅要實施的制度，將通過使用這個限制，基本上確立他們認為唯一重要的兩三家公司。有點像永久壟斷。他們將基本上摧毀底下的初創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)。他們將從一開始就確立一個 AI 的 OPEC 組織。這是其中一件事情，我有一個非常大的問題：這是無知還是惡意？對吧，他們是不明白自己在做什么，還是故意這樣做以建立一個卡特爾？無論哪種情況，我都覺得完全無法接受。

Ben Horowitz：這有點涉及到我們之前談過的事情，就是你可以預測未來的想法，有點像預防原則。正如尤吉·貝拉所說，預測的麻煩在于它們很難，尤其是關于未來的預測。而且，如果他們能夠預測未來，顯然未來是不可預測的，因為如果他們能預測，他們會比埃隆·馬斯克或任何人都更富有。當然，沒有人能預測未來，特別是關于這些事情。我們知道我們不能預測未來，我們的整個工作就是試圖預測未來。但是，在未來到來之前制定政策是非常危險的。我們在歐洲看到了這一點，他們基本上通過這種預防原則的想法消除了幾乎所有的創(chuàng)新，試圖在未來發(fā)生之前阻止它。這可能是我最關心的問題。

Marc Andreessen：我需要強調的是，人工智能實際上就是數(shù)學。我的意思是，就像只是數(shù)學。它們只是大型數(shù)學模型。巨大的方程式。具體來說，這是一個數(shù)學線性代數(shù)領域，有一個關鍵算法叫做梯度下降。而且，這些東西，順便說一句，這些東西在每所大學都教授。這些東西遍布全球。這些東西在 YouTube 視頻中。這些東西在互聯(lián)網上到處都是。他們談論的是標準教科書。這不是火箭科學。這很難隱藏。核物理學。這是在明目張膽地操作。這個將被束縛起來的想法，順便說一下，這再次涉及國家與全球政策的關系。我們通過繁瑣的法規(guī)故意束縛自己，而世界其他地方卻在點亮這一點，而中國也在點亮這一點的想法，這個領域的秘密很少。因此，基本上我們自己施加的任何限制只會使美國相對于世界其他國家處于不利地位。

Ben Horowitz：這有點像是我們經常談論的事情，你進入這些法律。有法律和執(zhí)法。如果你制定了一項不可能執(zhí)行的法律，你最終會處于一種所謂的無政府專制狀態(tài)，對不遵守法律的人來說是無政府狀態(tài)。他們可以為所欲為。然后對守法公民來說是專制。因為無論你多么小心地遵守拜占庭政府的法規(guī)，你都會搞砸某些事情并被懲罰。這是一個非常糟糕的政策想法。這是我們在處理這些事情時擔心的另一個問題，以及我們如何得出這些政策結論。

Marc Andreessen：如果我沒有看到區(qū)塊鏈的表現(xiàn)，我不一定會這么強烈地感受到。但我看到了這條路的走向。你現(xiàn)在可以實時在相鄰的行業(yè)中看到這一點。而且這已經是災難性的了。我們國家不能讓這種事情再次發(fā)生。

Ben Horowitz：我們在這個行業(yè)還處于非常早期的階段。我們在整個行業(yè)中看到了非常重要的創(chuàng)新。來自各行各業(yè)、各個國家的人們在 AI 領域做著驚人的事情。現(xiàn)在就去說，我知道整個行業(yè)在未來 20 年的發(fā)展方向，這是非常不負責任的。我最大的擔憂是我們在加密貨幣中看到的預兆。這將會在 AI 中發(fā)生。這會釋放行政國家去做他們的事情。雖然我對他們是否會與我們站在一起沒有信心，但有些不是整個行政國家，但肯定有影響我們的部分。

Marc Andreessen：但如果政府對 AI 的打壓像對區(qū)塊鏈那樣，那么國家將陷入深深的困境。

Ben Horowitz：這是默認路徑。這完全無法接受。非常令人擔憂。這次會議非常令人擔憂。還未確定結果。正如我所說，白宮里有很多人，還需要繼續(xù)爭取，我們拭目以待。但這確實非常令人擔憂。然后讓我們談談特朗普的提議。當我們一起吃晚飯時，我們實際上討論了這個問題。我們討論了所有這些話題，并確認了這一點。

Marc Andreessen：包括建立歷史上最偉大的經濟，支持創(chuàng)新，支持人工智能。我們將廢除阻礙 AI 創(chuàng)新并在技術發(fā)展中強加激進想法的危險行政命令。我們將支持基于言論自由和人類繁榮的 AI 發(fā)展。

Ben Horowitz：我覺得這聽起來是個好計劃。當我們與他會面時，我覺得他的評論非常有見地和好笑。我會對比一下拜登政府的做法，特別是白宮核心與特朗普的做法。白宮有一個非常復雜的模型。我會說他們認為他們知道很多。他們知道初創(chuàng)公司不會很重要，只有少數(shù)公司能夠提供大型模型。他們知道所有我們不知道的事情，他們從未聽說過蒸餾，或者 AI 實際上是如何工作的。但這是一種非常復雜的世界觀。而特朗普的看法非常簡單。他對我們說，AI 非常可怕，但我們絕對必須贏，因為如果我們不贏，那么中國就會贏。這是一個非常糟糕的世界。這實際上是一個更正確的觀點，這是基本的事實。看看，當事情開始發(fā)生時確實需要監(jiān)管，我們應該監(jiān)管它們。但提前預判它，汽車要來了，我們認為有人會制造一輛時速 500 英里的汽車，沒人能控制。我們現(xiàn)在就要禁止汽車。我的意思是，這有點像對 AI 的態(tài)度，我們認為未來會有一個有感知的模型。現(xiàn)在，似乎沒有任何人建造了什么東西是走向感知的。這么做，我們有這些可以輔導孩子的好東西。不，你不能輔導孩子，因為可能有人會想出一個主意，制造出有感知的 AI。我們必須切斷輔導。這種思維方式非常可怕，我會這么說。

Marc Andreessen：我們的一個論點是因為我們并不反對監(jiān)管，正如我們在區(qū)塊鏈部分所描述的那樣，顯然是有監(jiān)管的。

Ben Horowitz：或者一個可以自我構建成超級天才的模型，沒人知道該怎么做。

Marc Andreessen：我們實際上在試圖通過一項監(jiān)管法律。這是 21 號法案。我們實際上在試圖建立監(jiān)管結構，因為政府不會做，我們實際上在試圖創(chuàng)建新的法規(guī)。在與白宮討論 AI 政策的會議上，我們提出的一個論點是，問題會來自 AI，但假設它們應該被監(jiān)管。監(jiān)管應該發(fā)生在應用層面，而不是技術層面。原因基本上是因為在算法層面上監(jiān)管 AI 就是在監(jiān)管數(shù)學。這沒有任何意義。當然，我們不會這么做，你還記得他們說的是什么嗎？不，實際上，我們可以將數(shù)學分類。字面意思是，他們確實在核時代對整個物理學領域進行了分類，并將其列為國家機密，比如理論物理學，科學，物理學。我們完全將其列為國家機密，那項研究消失了。我們完全有能力再次為 AI 做到這一點。我們將對任何我們認為朝著不良方向發(fā)展的數(shù)學領域進行分類，并將其終止。

Ben Horowitz：這也很有趣，因為現(xiàn)在有一種叫做互聯(lián)網的東西，很難對數(shù)學保密。現(xiàn)在沒有信息秘密了。

Marc Andreessen：有些人可能會說，這是瘋狂的，他們當然不會這么做。但問題在于，到目前為止，我已經看到太多瘋狂的事情。我不再相信，我感覺我不能再預測這些瘋狂的想法中哪些會被實施。我個人不能容忍這樣的想法存在，就像字面意義上我們可能會將線性代數(shù)列為國家機密。這是越界的。

Ben Horowitz：你激動起來了。好的，我只想簡要提一下金融科技，因為金融科技在某種程度上幾乎是加密貨幣的一個子類，從監(jiān)管方法來看。但我想講一個故事，因為它真的對我個人產生了影響。我們投資了一家名為 EarnIn 的公司，創(chuàng)始人是 Ram，我雖然沒有投資，但我?guī)缀趺總€月都和 Ram 交談一次。我們每兩周一起吃晚飯，因為首先，他所做的事情對他來說是一個使命，這與我的生活緊密相連。美國金融體系的事實是，它對窮人極其不利。如果你窮，你為銀行服務支付的費用比富人多。你和我不需要為透支保護支付任何費用。而低收入階層的人在透支費用上的支出比蔬菜還多。這非常糟糕。

在美國有很大一部分人沒有銀行賬戶。如果你沒有銀行賬戶，你通常會進入地下經濟，而且你沒有信用。我的妻子家族就是這個類別中的一員。很多人在這種情況下唯一能獲得的信貸是發(fā)薪日貸款，利率極高。沒有任何業(yè)務可以靠發(fā)薪日貸款或信用卡貸款來獲得增長。這基本上意味著你失去了自由。你沒有信用。如果你看看沒有信用的國家，他們沒有就業(yè)增長。像阿根廷，這是 Malay 正在努力解決的一個大問題，因為那里沒有消費者信貸，他們十年來沒有就業(yè)增長。對社會的某些階層來說，這是非常糟糕的事情。很多黑人和西班牙裔人都在這個類別中，他們無法擺脫困境，沒有銀行賬戶。Ram 想出了這個最驚人的解決方案，如果你在按小時工作的工作中，他們可以追蹤你是否去工作，你需要貸款，因為你兩周沒有工資。比如說，你要到周五才能拿到工資，而你女兒的生日是周六，你想辦個生日派對。他會免息借錢給你。你可以選擇給他小費，不給也可以。

這樣你就開始建立信用，然后他會為你提供銀行服務。而且他的利息比正常情況高得多。這終于是一個從地下經濟中脫離出來的通道，為那些被金融系統(tǒng)系統(tǒng)性壓迫的人提供了機會，這是一個偉大的使命，一個偉大的人。他的故事，他在做這個。他提供這些貸款，從警察到麥當勞的員工等等。沒有一家公司比 EarnIn 更受到客戶的喜愛。然后 COVID 來了，這就是創(chuàng)業(yè)公司的樣子。你有這個偉大的使命，你瘋狂地成長，一切都很好，你雇了所有這些人。COVID 來了，政府發(fā)放了這些刺激支票，大家不需要工作了。一切都消失了，他不得不裁員，這非常困難。他的夢想正在破滅等等。但最終，這一切結束了，他重新振作起來。就像他現(xiàn)在準備好要發(fā)展業(yè)務了，但卻遭到行政國家，特別是 CFPB 的猛烈攻擊。他們向他發(fā)出威脅信，要求他放棄律師客戶特權。這怎么可能是合法的？然后他們要求他接受 CFPB 的管轄，否則他們將起訴他。我永遠不會忘記這一點，我們問，起訴我們什么？我們不會告訴你。像那種騷擾行為。這真是太瘋狂了。

我們談到，我覺得有必要指出，這不是民主黨。這不是所有的民主黨人。這確實是民主黨的一個極左派，極權主義分支，他們在拜登的領導下掌握了這些事情的一部分。部分原因是因為拜登將其委派了。我會委婉地說，他將其委派了，但這有真正的影響。不管怎樣，然后，我們在生物技術領域也遇到了這種情況。生物技術在 AI 方面處于一個令人難以置信的位置，突然之間我們有可能治愈以前無法治愈的各種疾病。但像這些對 AI 的限制，這些任意的限制，26。是多少浮點運算？10 的 26 次方。如果你超過了這個數(shù)量，那么，如果這是你需要的模型大小來治愈癌癥呢？，這是一個類似的掙扎。

我們在這個政府中遇到的另一個問題是，從風險投資的角度來看，幾乎不可能治愈罕見疾病，因為將一種藥物推向市場需要 10 億美元。而且它們并不總是有效。乘以這個數(shù)量。而罕見疾病沒有那么多病人。你永遠無法收回資金。但我們有一家公司有一個令人難以置信的藥物平臺。他們治愈了一種罕見疾病，通過了第一階段臨床試驗，治愈了。將藥物出售給賽諾菲，以便他們可以收回一些資金來開發(fā)更多的東西。拜登政府起訴他們，破壞了這筆交易。這基本上使我們幾乎不可能資助任何試圖治愈罕見疾病的公司。這是一種對初創(chuàng)公司的任意打壓。也許你可以談談美國的活力。我們在國防領域做了很多工作，正如你提到的，我的工作。也許談談為什么如果不升級，我們目前的軍事建設方式不太可能具有競爭力。然后這方面的一些障礙是什么。

QSBS 是創(chuàng)新的生命線

Marc Andreessen：完全正確。稅法中對初創(chuàng)公司和創(chuàng)新最重要的部分稱為 QSBS（合格小企業(yè)股票豁免）。這已經存在了相當長的時間。這是兩黨共同支持的措施，是多年間由民主黨和共和黨政府通過并簽署成為法律的少數(shù)幾項措施之一。它基本上說的是，如果你從零開始創(chuàng)辦一家公司，并持有該公司的股票至少五年，那么當你出售這些股票時，出售所得的收益將免稅或以非常低的稅率征稅。這是激勵人們創(chuàng)辦公司、投資公司、持有這些投資、然后最終出售這些投資并將收益滾入新公司的基本激勵措施。這是我們擁有今天的硅谷的原因。這是我們擁有的創(chuàng)業(yè)文化的原因。這是美國擁有全球 50％的風險資本和全球 90％的最有價值初創(chuàng)公司的原因。這是一個非常關鍵的事情。

Ben Horowitz：不僅僅是針對技術行業(yè)。這也適用于生物技術、清潔能源以及所有需要從零開始、承擔大量風險并且需要長期視野來構建真正有價值的事物的行業(yè)。同樣重要的是要注意，QSBS 帶來的絕大多數(shù)收益并不是給創(chuàng)始人或早期員工的，而是給投資者、養(yǎng)老金基金、大學捐贈基金和作為這些風險基金 LP 的基金會。當你打擊 QSBS 時，你實際上是在打擊整個美國創(chuàng)新結構。

Marc Andreessen：完全正確。拜登財政部在一陣憤怒之下決定提出一項規(guī)則，取消 QSBS。完全取消。這是無法理解的。這是對美國創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)、初創(chuàng)公司和風險資本可能做出的最具破壞性的事情。這就像拿著大錘砸碎支撐整個生態(tài)系統(tǒng)的基本激勵結構。順便說一下，他們在沒有任何咨詢、沒有任何與行業(yè)的接觸、沒有試圖了解其影響的情況下就這樣做了。我們需要更多的收入，讓我們砸碎這個東西看看會發(fā)生什么。

Ben Horowitz：這不是一個理論上的擔憂。這是真實存在的危險。我們目前的投資組合中有公司正在做出關于是否啟動新項目、是否擴展、是否雇傭更多人的決策。而這種事情，會在工作中制造巨大的障礙。它制造了不確定性，制造了恐懼，制造了一種感覺，也許我們不應該這么做。也許我們應該低調一點，等待看看會發(fā)生什么。如果你想促進創(chuàng)新和增長，這是最糟糕的事情。

Marc Andreessen：完全正確。這就是為什么我們再次聲明，我們不是在試圖黨派立場。我們不是在試圖在選邊站。我們只是在看政策，看其影響。我們從拜登政府看到的是對支持美國創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的基本結構的不懈攻擊。而且，不只是我們。不只是科技行業(yè)。不只是硅谷。是整個生態(tài)系統(tǒng)。是大學。是研究機構。是小企業(yè)。是使美國成為世界創(chuàng)新領導者的整個網絡的人和機構。我們不能袖手旁觀，任由這種情況發(fā)生。我們必須發(fā)聲。我們必須反擊。我們必須努力保護使這個國家偉大的結構。

Ben Horowitz：這是完全正確的。這就是為什么我們在這里。這就是為什么我們要這樣做。這就是為什么我們要發(fā)聲。因為我們相信這個國家。我們相信它的潛力。我們相信它的創(chuàng)新能力、增長能力和引領世界的能力。但我們也相信，這種潛力正受到威脅。我們不能袖手旁觀，看著這種情況發(fā)生。我們必須采取行動。這就是我們在這里的原因。這就是我們要這樣做的原因。

Marc Andreessen：這就是你可以進行的辯論。那些擁有大房子的人，我不是針對你們。只是為了讓大家了解一下。因此，你會聽到關于美國經濟或資本主義系統(tǒng)的一個常見批評，無論是什么，都是缺乏長期投資。一切都是短期交易。沒有足夠的長期建設大而重要的新事物。因此，與建設大而新事物的想法相關的稅收是資本利得稅。資本利得稅順便說一下，適用于科技初創(chuàng)公司。適用于小型企業(yè)。實際上也適用于住房。適用于商業(yè)房地產。任何你建造的東西。

Ben Horowitz：任何你建造的東西。任何你要長期建造的東西。對。

Ben Horowitz：如果你在建新房，我們有一個巨大的無家可歸問題。我們需要謹慎對待建造房屋的人以及他們在這些資本利得稅率上支付的費用，因為這將影響我們在世界、城市和國家中的可負擔住房和不可負擔住房的數(shù)量。這非常重要。沒錯。

Marc Andreessen：基本上，發(fā)生的事情是有一個資本利得稅，它基本上是對投資資本的收益征稅。你像一個企業(yè)或建筑一樣建造的資產的長期增值。而稅法一直以來的設定基本上是資本利得稅在資產出售時適用。這就是所謂的實現(xiàn)。當它被出售時。你可以在 10 年內建立一個企業(yè)。你可以內部復利增加企業(yè)的價值。然后在某個時候，如果你將公司公開上市，出售股票，或將公司出售給收購方等等。這時你支付稅款，然后你對全部收益支付稅款。

Ben Horowitz：這有點像你買了一棟房子，它的價值上升了，但在你賣掉之前不需要繳稅，因為除了其他原因，你需要資金。它的價值也可能下降。完全正確。完全正確。

Marc Andreessen：目前的總統(tǒng)在反資本主義的激進派中有一個非常激進的想法。

億萬富翁稅是徹頭徹尾的謊言

Ben Horowitz：這是在明年的預算中提出的連任計劃中的一個提議。提議是改變稅收結構，對未實現(xiàn)的資本利得征稅。這聽起來很深奧，但這最終非常重要。這意味著任何人，我要首先說，它一開始就被宣傳為億萬富翁稅。但這不只是關于富人的稅，卻總是被宣傳為億萬富翁稅。從一開始他們就在撒謊。

Marc Andreessen：文件中白紙黑字。這就是一個徹頭徹尾的謊言，這不是億萬富翁稅。它的門檻是 1 億美元。這顯然是一大筆錢。我會在幾分鐘后回到為什么這很重要。但對于任何在這個類別中的人，你需要做的是每年對未實現(xiàn)的資本利得繳稅。如果你擁有一棟建筑，或者你擁有一家公司，這里我們在談論的是科技初創(chuàng)公司，這是我們的領域。如果你是科技初創(chuàng)公司的創(chuàng)始人，你在該公司的股份價值超過他們設定的門檻。或者如果你是一家風險投資公司，你有一個基金，其中有一個聚合池，價值超過了這個門檻，你必須開始繳稅，你必須對未實現(xiàn)的收益繳納年度稅款。現(xiàn)在，問題是，IRS 只接受現(xiàn)金，不接受私人股票或建筑物的股份。

Ben Horowitz：他們只接受現(xiàn)金，你必須想辦法弄到錢。

Marc Andreessen：他們只接受美元。他們只接受美元。你必須找到一種方法，用一個非流動資產的未實現(xiàn)收益來獲得美元。對。首先，你要從哪里得到錢？

Ben Horowitz：好消息是，房價和建筑物價格從來不會下降。它們只會上升。初創(chuàng)公司當然從來不會像過山車一樣起伏。它們從來不會被高估。沒有泡沫。我在稅收提案的黑白文件中看到很多這些內容。你會喜歡這個部分。

Marc Andreessen：他們說，為了計算收益，初創(chuàng)公司的估值是多個選項中最大的，特別是最后一輪的估值。

Ben Horowitz：世界上每個人都喜歡不停地說每一輪初創(chuàng)公司總是被高估了。

Ben Horowitz：嗯，通常它們確實是被高估了，這也是為什么這是一門風險很大的生意。

Marc Andreessen：問題在于，你要對一些你實際上永遠不會兌現(xiàn)和實現(xiàn)的東西繳稅，因為有時候這些事情會發(fā)展得很好，然后又不會成功。有這個問題。我們稍后會回到這個問題。但有一個更根本的問題是，如果你是初創(chuàng)公司的創(chuàng)始人，他們提議的初始稅率是一個很大的比例，第一天的最低稅率是 25%。我們會談談稅率隨時間的變化，從 25% 開始。每年，你的收益的 25% 會被剝奪。基本上你在工作，你的團隊在工作，一切都在運作。

Ben Horowitz：你的未實現(xiàn)收益，估值中你沒有資金的 25% 的增值部分。

Marc Andreessen：發(fā)生的事情是你的股權，每一年，都有一部分被剝奪。如果你是一家風險投資公司，你的投資組合每年都會有一部分被剝奪。

Ben Horowitz：這實際上是不合理的。每年 25% 的年度未實現(xiàn)收益稅持續(xù) 10 年。

Marc Andreessen：你完了。你的生意完了。你的生意完了。

Ben Horowitz：對于新公司和新公司的投資者。

Marc Andreessen：對于風險投資公司，你會失去你的股權。它會系統(tǒng)地被剝奪。你會失去它。它會讓你變得一無所有。這使得創(chuàng)業(yè)公司完全不可能存在。因為為什么有人會去做這個，而不是去谷歌工作，每年拿很多現(xiàn)金？為什么有人會讓自己經歷這一切，只為了讓他們的股權被剝奪？

Ben Horowitz：首先，然后風險投資就結束了。就結束了。像我們這樣的公司就不存在了。它們消失了，因為結構不起作用。實際上，我們有類似的經歷。在互聯(lián)網泡沫時期，你還記得互聯(lián)網泡沫嗎？我記得。所謂的泡沫。所謂的泡沫。在互聯(lián)網泡沫時期。作為那里的 CEO，那至少是股票市場的一個非常劇烈的時期。其中一件事是，思科公司可能是行業(yè)中最穩(wěn)定的公司之一，員工們做了一件叫做行使期權的事情，將其轉換為資本利得。

當你這樣做時，你會受到一種叫做替代性最低稅的影響。基本上你需要對公平價值和行使價格之間的差額繳稅。然后市場崩潰了。他們無法出售股票來支付稅款，因為思科的價格跌破了他們支付的價格。他們沒有錢。實際上，思科停車場里有拖車在拖員工的車。我們知道誰失去了他們的家園。然后當然，人們失去了他們的家園和其他一切。這使得創(chuàng)業(yè)公司不可能存在。

這是非常明顯的，這是一個已知的事實，所有這些事情。令人驚訝的是，這會成為一個正式的提議。順便說一句，拜登一直在競選這個，當他說我要從億萬富翁那里得到公平份額時，他實際上是在談論未實現(xiàn)的。

Marc Andreessen：這就是承諾的形式。這就是問題所在。這里發(fā)生了什么。首先，你殺死了創(chuàng)業(yè)公司，你殺死了風險投資。祝賀你。你殺死了技術行業(yè)。干得好。第一。順便說一下，第二，你殺死了加州的稅收基礎。哦，加州完了。加州完了。我會給大家舉一個例子，為什么加州完了。在加州高科技行業(yè)的資本利得實現(xiàn)的峰值年份。在峰值年份中，加州一半的總稅收來自前一千名個人納稅人。

Ben Horowitz：這基本上都是高科技行業(yè)。如果你消滅了加州的高科技行業(yè)，

Marc Andreessen：如果你消滅了初創(chuàng)公司，你消滅了風險投資，你至少消滅了一半的加州稅收基礎。

Ben Horowitz：而加州的稅收基礎，你拿走了一半的資金。超過 60% 的資金用于學校。這是一場徹底的破壞。徹底的破壞。

Marc Andreessen：加州有大量人口，包括許多不繳稅的人。許多收入非常低的人和所有照顧這些人的支持網絡都將被完全摧毀。這就像對加州的直接打擊。看起來是個壞主意。這看起來是個非常壞的主意。我還沒說完它是多么壞的想法。第三，你提到的問題是，你最終會對一些未實現(xiàn)的問題繳稅，比如你承擔了多少債務。有各種瘋狂的問題。你被允許出售尚未上市公司的股票嗎？SEC 什么時候會追究你的責任？我的意思是，這部分完全是瘋了。但是接下來會發(fā)生什么，這里有一個長期的歷史，關于美國稅收發(fā)生的事情。基本上，所得稅剛開始時不是 30% 或 40% 的稅，而是大約 3% 的稅。一旦建立了這個結構，政治家們就會做他們的事情，也就是提高稅率。首先，如果這開始是 25% 的年度未實現(xiàn)資本利得稅，它不會停留在 25%。它會逐步上升。特別是因為這會破壞稅基。他們需要對剩余的納稅人征稅更多。因為沒有足夠的總收入，這是非常可預測的事情。

Ben Horowitz：這絕對是，絕對是，絕對是毀滅性的。

Marc Andreessen：還有一件事，我提到他們把它宣傳為億萬富翁稅，這個門檻很高，是一億美元。人們會說，看，我永遠不會在那個類別里。但它不會停留在一億美元，因為一億美元的人不夠多。他們不可避免地會降低這個門檻。

Ben Horowitz：因為你會沒錢。這就像庫拉克人，當布爾什維克革命發(fā)生時，列寧的第一個想法是殺掉所有的富人。但事實證明，你很快就會殺光富人，特別是如果你在殺他們，結果就沒有更多的錢了。他最終殺了庫拉克人，他們是有兩匹馬，兩頭牛的農民，因為顯然你需要更多的人來殺，這樣你可以奪取更多的東西。

Marc Andreessen：最后的分界線是你擁有一頭牛還是兩頭牛。

Ben Horowitz：一頭牛還是兩頭牛，決定了你是庫拉克人還是無產階級。

Marc Andreessen：基本上不可避免地是這個門檻會降低，并且會結束。你可以預見將會發(fā)生什么。它會降到五千萬，然后兩千萬，然后五百萬，然后一百萬。它會一直降下來，首先，它會影響所有高科技行業(yè)的人。它會影響所有在科技初創(chuàng)公司工作的人。然后第二，它會影響每個加州的房主。

Ben Horowitz：每個在建造任何東西的人。在房地產行業(yè)，我的意思是，任何建造房屋的人，任何人。做那種事情的實體通常價值一億美元。這是一個相當激進的想法。現(xiàn)在，看，順便說一句，這個可能，不會完全通過系統(tǒng)，但它可能會，它肯定是現(xiàn)任總統(tǒng)提議的。如果現(xiàn)任總統(tǒng)連任，他肯定有一個授權。這是人民想要的。他確實承諾了。這是一個真實的事情。好了。看，現(xiàn)在很明顯，至少在小型科技方面，正如我們所說，我們并不是政府做的所有事情的專家，但在初創(chuàng)公司和技術方面，我們肯定是世界上最好的專家之一。我們認為，在這些問題上，唐納德·特朗普比喬·拜登是一個更好的選擇，正如我們所描述的那樣。這對我們來說會更好，因為我們不必做這個播客。第二，我會有很多朋友，他們可能會因為我對特朗普總統(tǒng)說了好話而生氣，因為我確實在伯克利長大，這會很艱難，我希望情況不是這樣。我希望情況不是這么極端，我希望我們不必選邊站，因為我們通常是兩黨制的。正如我所說，有很多偉大的民主黨人。而且，除了這些政策外，這些政策來自激進的一方，這在拜登政府中是一個重要的方面。但它是一個強大的方面，他們確實掌權，我會說，遠超過中間派。

這就是我們的經歷。我們計劃做這個，我們寫了一篇叫做《The Little Tech Agenda》的文章，我們歡迎你們都來閱讀，在對總統(tǒng)的暗殺企圖發(fā)生之前。我們沒有計劃這一部分，但我們認為我們應該給一些簡短的想法，因為很明顯，既然我們在談論政策和總統(tǒng)，人們會對此感興趣。也許我先開始。你打電話給我，你說，他們剛剛槍擊了特朗普。我不知道他是生是死。我簡直無法相信。我驚呆了。簡單背景。馬克和我都認識了他們的家人，特別是賈里德和伊萬卡以及他們的孩子，阿拉貝拉，約瑟夫和西奧。事實上，伊萬卡和孩子們剛剛在我家。我們去看了大衛(wèi)·科波菲爾，我的大腦幾乎被凍結了，因為我有一種感覺，天哪，爺爺剛剛被槍擊了，而不是任何關于政治的事情。有點嚇人。無論如何，然后你說，哦，他沒事。

我通過電話聽整個過程。你當時在揚聲器電話上開著 CNN，我聽著。整個過程真的很奇怪，離奇和震驚。然后，一旦我們知道他沒事，我就看了電視上的重播。那也是我一生中從未想過會看到的事情，他被槍擊中頭部，倒下，躲開，顯然是明智的。特勤局正試圖把他帶出去。我們現(xiàn)在知道有人被槍殺，可能離他不到 20 英尺。當他們把他帶出去時，他說，停下，等等。他站起來，激勵了人群，讓他們「Fight」，「Fight」，「Fight」，這對任何人來說都是一個非凡的事情。當你被保安和特勤局匆忙帶出去時，有槍聲，你不知道是否會有更多的槍聲，你說，不，我必須和人群說話，這種意識真是令人驚嘆。我聽說過，我們談論過，泰迪·羅斯福做過類似的事情。但自那以后，沒有一位總統(tǒng)做過那樣的事情。這是一個非凡的事情。這真是一個瘋狂的經歷，幾乎肯定會影響競選和投票。

Marc Andreessen：我們，Ben 和我，十天前在新澤西的貝德明斯特，特朗普的高爾夫俱樂部與他共進晚餐，進行了三個小時的晚餐。我們實際上剛剛和他在一起。開始了解他這個人。他是一個非常復雜的人。人們有很多看法，但當你認識這樣一個人，認識他的家庭時，這真的非常打擊。我只想說幾點。

首先，我的民族很難表達情感，但在 2024 年的美國，這種事情居然會發(fā)生，這簡直是完全令人震驚，令人目瞪口呆，完全不可接受的。我簡直不敢相信這種事情會發(fā)生。然后，你提到了他在被槍擊后的行動。自從我看到它以來，我一直在不停地思考。他是一個 78 歲的老人，他被槍擊中了頭部。他被槍擊中了頭部。順便說一下，我相信這是真的。人們說他是唯一一個幸存于長槍攻擊的國家元首。哦，從來沒有過。有一些失敗的手槍暗殺企圖。我想他當時正在看那張移民圖表。那是一瞬間的事情，稍微不同的風向或者他的頭稍微轉向不同，或者如果他沒有，他通常不會在集會上展示圖表。如果他沒有圖表，他不會轉頭，我們今天的世界將完全不同。這一切都非常令人驚訝。還有另一件事，我提起這個，因為我從未見過這樣的事情，但對于一個 78 歲的老人來說，被槍擊中頭部，然后在完全不知道有一個還是多個槍手，或者射殺你的槍手是否已被制服的情況下站起來。不。我是說，你完全不知道，他還在射擊。而且，我們現(xiàn)在知道，另外三個人，一個人被殺，兩個人受重傷。子彈落在他身后的看臺上，落在他周圍，字面上，一個人就在他身后被槍殺，死亡。需要多大的身體勇氣才能故意從特勤局的保護中把頭探出來。或者甚至想到這一點。對我來說，最令人震驚的是，這樣的想法。

Ben Horowitz：就像，也許如果我把一切都想清楚了，我會說，哦，我會激勵大家。但這個想法不會出現(xiàn)在我的腦海中。

Marc Andreessen：這并不可思議。然后，另一件事是，我只是有點，他第二天早上就去打高爾夫球了。讓我說，如果我被槍擊中頭部，你不會去打高爾夫球。不僅我不會把頭伸出來把拳頭舉起來，我也不會。我不會。我是說，我會在地上保持胎兒姿勢幾個星期。整個過程既令人心碎，又令人驚嘆，令人難以置信。我覺得，這是那些經歷過的人，歷史上發(fā)生過的一小部分事件。我不知道你怎么想。對我來說，就像我記得挑戰(zhàn)者號航天飛機爆炸。有一小部分事件我記得。我其實依稀記得里根的暗殺，因為那時我十歲。但我記得那件事。我記得總統(tǒng)被槍擊。有一小部分這樣的時刻，在你余生中，你會記得你當時在哪里。

Ben Horowitz：我肯定會記得我在這件事上在哪里。這提出了一個實際上很有趣的觀點，那就是，這只是一個長篇大論，說這個人不同。他和我們不一樣。他是不同類型的人。這是我們花了很多時間在政治上的事情之一。有些東西會被忽略，因為我們總是，我肯定有這種罪過，就是你總是看人們在競選公職時的缺點。比如，他說了這個，那很愚蠢。或者，他有我討厭的糟糕政策。或者，他和我不喜歡的人有聯(lián)系。但是，特別是那些達到那個水平的人，任何一位總統(tǒng)，特朗普，奧巴馬，克林頓，布什，里根，尼克松，吉米卡特，無論你不喜歡他們什么，只要知道他們擁有的任何力量都是非常特別和超常的。這就是我們在華盛頓的時間提醒我們查克舒默是多么特別的人，當你遇到他時，他非常特別。他的記憶力非常好，他能記住與你的每一次談話。最后，我們?yōu)槭裁床徽務劊@段經歷對你來說怎么樣？比如來自你的背景，因為這對我來說有點震驚。我會談到這一點，但這既是教育性的，又是奇怪的，是我從未預料到的。你有什么體驗？

奧巴馬、布什與克林頓

Marc Andreessen：剛開始的時候，我甚至不相信這會發(fā)生。我不斷聽到這些報道，聽到所有這些人，聽到所有這些計劃。我只是覺得，那不可能是真的。不可能。

Ben Horowitz：實際上我們經歷了像克林頓那樣對科技非常友好的時期，我們在很多事情上與他合作，比如當他們對密碼學瘋狂的時候。我們在那方面與他們緊密合作。在奧巴馬時期我們也經歷了一次巨大的科技繁榮。這很令人驚訝。這不是民主黨的根本問題。這是特定于這一屆政府的。

Marc Andreessen：這就是我們一直告訴我們的民主黨朋友們，我也告訴聽眾的。就是說，我們提到的每件事情都是可選的。這是本屆政府的一個可選選擇。我不認為他們需要有任何這些政策。

Ben Horowitz：即使沒有這些東西，他們也可以有一個同樣甚至更成功的總統(tǒng)任期。這些東西并不是。它們不是人們選他們上任的核心原因。

Marc Andreessen：我不這么認為。這與人們關心的大問題無關。這與民調中的問題無關。這些都是相對于國家大問題的次要問題。

Ben Horowitz：這不是通貨膨脹。這不是經濟。這不是邊境。不是墮胎問題。

Marc Andreessen：再次如我們所說，克林頓時期和奧巴馬時期證明了你可以有親商的民主黨政府。這實際上是很棒的。順便說一下，克林頓會告訴你，他當時經常說。

Ben Horowitz：民主黨人喜歡那些總統(tǒng)任期。他們喜歡奧巴馬。他們喜歡克林頓。

Marc Andreessen：確實如此。看看，如果你是民主黨人，這一直是克林頓的觀點，順便說一下，也是托尼·布萊爾在英國的觀點。如果你是民主黨人，你想要擴展的社會計劃，你需要大量的生產性經濟活動，因為你需要一個能夠支付這些計劃的稅基。這一直是公式，你實際上是鼓勵商業(yè)，因為它產生了支付計劃的稅基。從工具的角度來看，這里有一種自我破壞的程度，這是我從未認為可能的原因之一。這太瘋狂了。它太瘋狂了。除非你就是徹底厭惡科技和資本主義，否則這在邏輯上是說不通的。我覺得，好消息是所有這些問題明天就可以被解決掉。

Ben Horowitz：不會產生影響。順便說一句，這也是我們這樣做的部分原因，因為我們只是鼓勵適度或清醒之類的東西。

Marc Andreessen：但如你所說，要誠實地談論這個問題，需要成年人進行清醒的對話。

Ben Horowitz：好消息是，的確有一些成年人在進行清醒的對話，但我們需要更多。我的意思是，這是我最不愿意做的事情。事實上，我們贏了。我不希望我們卷入政治。我們有點被拖進去了。我父親從政了。我可以說，我親眼看著他在政治立場轉換時失去了所有的朋友。當我還是個孩子的時候，這真是一次離奇的經歷。而且，我最不希望公司、我們的員工、我們投資的公司等卷入其中，因為這非常情緒化。這很艱難。但實際上，我們的業(yè)務的未來、技術的未來、新技術的未來和美國的未來真的在某些方面岌岌可危。

我只能說，這些政策真的很誤導和困難。我們在這里。對于初創(chuàng)科技，我們認為唐納德·特朗普實際上是正確的選擇。對不起，媽媽。我知道你會為此生我的氣，但我們不得不這樣做。今天的節(jié)目就到這里。謝謝。謝謝大家的收聽。我們會做一個問答跟進節(jié)目，請?zhí)岢瞿愕膯栴}。